Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/2021 по иску Бернат Елены Ивановны к адрес «Эволюция», Пенсионный фонд РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бернат Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция»), Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 059-871-606 12 от 30.11.2017 г. недействительным, обязании ответчика адрес «Эволюция» передать средства пенсионных накоплений в ПФР, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за нарушение прав субъекта персональных данных, признании незаконными действия адрес Эволюция» по обработке персональных данных, возложив обязанность по их удалению, обязании ответчика Пенсионный фон РФ восстановить удержанный инвестиционный доход в размере 52 468 руб. 70 коп., взыскать с ответчиком равными долями расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с 30.11.2017 г. все средства ее пенсионных накоплений переведены из ПФР в адрес «Согласие-ОПС» (реорганизованный в адрес «Эволюция»), на основании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ней и негосударственным пенсионным фондом, о чем ей стало известно лишь в феврале 2021 г. при выгрузке сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица с портала государственных услуг. Однако, указанный договор она не подписывала, равно как и заявление о переходе (досрочном) в негосударственные пенсионные фонды, подписи в договоре ей не принадлежат.

Истец Бернат Е.И. и представитель истца Винокуров Д.В. извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.

Представитель ответчика адрес «Эволюция», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, представил письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать полном объеме.

Представитель ответчика Пенсионный фон РФ, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу п. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с и ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между Бернат Еленой Ивановной и адрес «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 059-871-606 12.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие-ОПС» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 06.12.2018 г. являлось адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». При этом 22.08.2019 г. название Фонда переименовано на адрес «Эволюция».

Средства пенсионных накоплений застрахованного лица Бернат Е.И. переведены в адрес «Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который, как ссылается, истец не подписывал.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, порученная ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта № 2-4715/21 от 20.10.2021 г., подписи от имени Бернат Елены Ивановны в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 059-871-606 12 от 30.11.2017 г., выполнены не Бернат Еленой Ивановной, образцы подписи и почерка которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы дела, оригинал договора, свободные и экспериментальные образцы подписей Бернат Е.И., полученные в судебном заседании, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца Бернат Е.И. отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 059-871-606 12 от 30.11.2017 г., переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, в связи с чем суд признает данный договор недействительным.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

При этом суд не указывает сумму средств пенсионных накоплений, поскольку она формируется на дату исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца в части восстановления инвестиционного дохода в ПФР, суд учитывает, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании ответчик обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Закона о НПФ. Данный перечень является исчерпывающим. При этом, инвестиционный доход, удержанный ПФР в сумме 52 468 руб. 70 коп. подлежит восстановлению на пенсионном счете Бернат Е.И., однако суд не находит оснований для отдельного разрешения требований истца в части обязании ПФР восстановить инвестиционный доход, поскольку ПФР права истца в данном случае не нарушал.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. Обработка персональных данных застрахованных лиц осуществляется негосударственным пенсионным фондом в целях исполнения договора об обязательном пенсионном страховании, обеспечения учета средств пенсионных накоплений застрахованного лица и обязательств негосударственного пенсионного фонда перед застрахованным лицом, начисления дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, назначения и осуществления выплат за счет средств пенсионных накоплений при достижении застрахованным лицом установленных законом пенсионных оснований.

Статьей 36.20.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на Фонд возложена обязанность обеспечивать хранение информации об имуществе и обязательствах Фонда и их движении в течение не менее пяти лет с даты включения соответствующей информации в базы данных. Хранение указанной информации осуществляется путем резервного копирования информации по состоянию на каждый рабочий день в соответствии с п. 2.4 - 2.6 Положения Банка России от 03.06.2015 N 471-П.

Таким образом, ответчик не вправе прекратить обработку персональных данных истца в форме хранения персональных данных истца в резервных копиях баз данных в силу прямого указания закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с адрес Эволюция» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Также с ответчика АФ «НФП Эволюция» в пользу ООО ЛЭС Эксперт» подлежит взысканию расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 40 000 руб., согласно заявлению генерального директора экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бернат Елены Ивановны – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 059-871-606 12 от 30.11.2017 г., заключенный между Бернат Еленой Ивановной и адрес пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас - адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Бернат Е.И., в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Инвестиционный доход, удержанный Пенсионным фондом РФ в сумме 52 68 руб. 70 коп., подлежит восстановлению на пенсионном счете Бернат Елены Ивановны.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Бернат Елены Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 г.