Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4275/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012 года между истцом и фио фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-614594169 на присоединение кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», под 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.09.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

10.10.2018 г. заемщик Гаджиев Ш.Я. умер.

После его смерти открылось наследство, которое принял ответчик фио фио.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

В силу ст. 167 ГПК Р Ф суд рассмотрел дело при указанной явке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. З ст. кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2012 года между истцом и фио фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-614594169 на присоединение кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», под 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.09.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

10.10.2018 г. заемщик Гаджиев Ш.Я. умер.

После его смерти открылось наследство, которое принял ответчик фио фио.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения суммы долга.

Расчет задолженности судом проверен и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявление требования и взыскивает с ответчика фио. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В силу закона в пользу истца с ответчика фио суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: