Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Илюхина С.А., обвиняемой Фоминой А.В., защитника - адвоката Клёна А.Н., представившего удостоверение № 16890 и ордер № 027 от 10 февраля 2021 г., следователя Максимова К.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление руководителя следственной группы - старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Максимова К.В., согласованное с заместителем начальника Четвертого управления МВД России Коцаревым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Фоминой Алёны Владимировны, (паспортные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 января 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом 09 октября 2020 г. соединен ряд уголовных дел, срок предварительного следствия в очередной раз продлен в установленном порядке – 24.06.2021 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России Городковым В.В. до 33 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2021 г.

10.02.2021 в 14 часов 00 минут Фомина А.В. задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.02.2021 Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Фоминой А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом в установленном порядке до 09 июля 2021 г.

Руководитель следственной группы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Фоминой, поскольку по делу необходимо выделить в порядке ст. 154 УПК РФ в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных соучастников преступлений; предъявить обвинение в окончательной редакции Фоминой, Исаеву, Курчатову, Флоренцеву, Лагунцову, Борману и допросить их в указанном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и своевременно направить уголовное дело прокурору. Избранная в отношении Фоминой мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Илюхин и следователь Максимов в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник Клён и обвиняемая Фомина возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий или залог в размере 1 500 000 рублей, поскольку с момента последнего продления срока содержания под домашним арестом само предварительное расследование фактически завершено; ни намерений, ни возможности препятствовать производству по делу обвиняемая не имеет; а кроме того, мотивировали свое мнение необходимостью трудоустройства Фоминой с целью содержания семьи в отсутствие иных источников дохода и осуществления полноценного участия в жизни малолетней дочери.

Защитник Гарькавый о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем ходатайство следователя рассмотрено в его отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, защитник также просил изменить меру пресечения Фоминой на запрет определенных действий или залог, ссылаясь на необоснованность приведенных в ходатайстве следователя доводы, неэффективность предварительного расследования, положительные данные о личности обвиняемой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – руководителем следственной группы, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемым деяниям Фоминой, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Фомина является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, зарегистрирована и фактически проживает в г. Москве, имеет семью и малолетнего ребенка, она (Фомина) и ее супруг страдают рядом заболеваний, при этом обвиняемая исключительно положительно характеризуется, вместе с тем она обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по версии следствия, совершенных в составе организованной группы, с использованием служебного положения, причинивших ущерб в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемой дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде, залог или запрет определенных действий на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемой и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемую под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Фоминой Алёны Владимировны на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06  месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2021 г. по месту жительства по адресу: (адрес), сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.