Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-8783/2014 по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Орехову Евгению Викторовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2014 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-8783/2014 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Орехову Евгению Викторовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.12.2020 года произведено процессуальное правопреемство истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) на Лукьянчикова Евгения Николаевича.

Лукьянчиков Е.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-8783/2014 по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Орехову Евгению Викторовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист был утрачен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительных листов, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие вызванных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.12.2014 года исковые требования истца удовлетворены частично. 28.04.2015 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 001784905.

Документов, подтверждающих потерю исполнительного документа, не представлено, поскольку в приложенном ответе Семилукского районного отделения судебных приставов адрес указано, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 001784905 от 28.04.2015 г., было окончено 19.12.2016 г., а оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства № 8632/15/36053-ИП направлено в адрес взыскателя, указанный в исполнительном документе.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата и восстановлением срока для предъявления истец обратился 02.07.2021 года, то есть через 6 лет после получения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие истца на протяжении 6 лет, выразившееся в отсутствии интереса к взысканию, которое не производилось и не могло быть произведено, следует рассматривать как злоупотребление правом.

Учитывая, что с момента вынесения решения суда прошло 6 лет, срок для предъявления документа к исполнению пропущен и не восстановлен, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа также следует отказать.

На основании вышелушенного, суд отказывает в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-8783/2014 по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Орехову Евгению Викторовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в восстановлении срока для его предъявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: фио