Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-010313-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Цедилина И.А.,

подсудимого Семченкова В.А., его защитника в лице адвоката Серкова С.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-368/2021 в отношении

СЕМЧЕНКОВА В.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семченков В.А. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Семченков В.А.), имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, не позднее *, в точно неустановленное время и месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также не позднее *, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России общего профиля на имя Семченкова В.А. установленной формы справку серии МСЭ-2012 №* от * о признании его инвалидом второй группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2012 №* от *.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с * по *, в точно неустановленное время и месте, он (Семченков В.А.) получил у указанного лица справку серии МСЭ-2012 №* от * об установлении ему инвалидности второй группы на один год сроком до * по причине общего заболевания, выданную в Филиале-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России общего профиля на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * он (Семченков В.А.) обратился в клиентскую службу «Текстильщики» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: * о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также * в ОСЗН по району Текстильщики г.Москвы, расположенный по адресу: * о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №* от * и предъявил справку серии МСЭ-2012 №* от * об установлении ему инвалидности второй группы сроком до *.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2012 №* от * об установлении второй группы инвалидности истекает * и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области и Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, он (Семченков В.А.) решил продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, он (Семченков В.А.) решил пролонгировать имеющийся у него статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого он в точно неустановленное время, но не позднее * передал указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое *, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на имя Семченкова В.А. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №* от * о признании его инвалидом второй группы бессрочно и два экземпляра выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №* от *.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с * по *, в точно неустановленное время и месте, он (Семченков В.А.) получил у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №* от * об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * он (Семченков В.А.) обратился в Многофункциональный центр района Текстильщики Юго-Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: *, о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №* от * об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно, а также * обратился в клиентскую службу «Текстильщики» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №* от * об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, в период времени с * по * были начислены и перечислены ему (Семченкову В.А.) выплаты на общую сумму *

- на основании предоставленных им (Семченковым В.А.) подложных справки серии МСЭ-2012 №* от * о признании его инвалидом второй группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2012 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, Отделения 1, Москва 705, расположенного по адресу: * на расчетный счет Семченкова В.А. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» №* по адресу: *, выплаты на общую сумму *, а именно: в соответствии с Федеральным законом от * №* «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности за период с января 2014 года по январь 2015 года, в сумме *; в соответствии с Федеральным законом от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с января 2014 года по январь 2015 года, в сумме *.

- на основании предоставленных им (Семченковым В.А.) подложных справки серии МСЭ-2013 №* от * о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №* от * в период времени с * по * с расчетного счета №*, Отделения 1, Москва 705, расположенном по адресу: * на расчетный счет Семченкова В.А. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» №* по адресу: *, в период с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * на расчетный счет Семченкова В.А. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» №* по адресу: *, поступили выплаты за период с марта 2015 года по июль 2019 года, на общую сумму *, а именно: в соответствии с Федеральным законом от * №* «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в сумме * за период времени с марта 2015 года по июль 2019 года; в соответствии с Федеральным законом от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата в сумме * за период с марта 2015 года по июль 2019 года; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - единовременная выплата в размере *.

Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы в соответствии с Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от * №* «О региональной социальной доплате к пенсии», за период времени с * по *, были начислены и перечислены ему (Семченкову В.А.) региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) на общую сумму *:

- на основании предоставленных им (Семченковым В.А.) подложных справки серии МСЭ-2012 №* от * о признании его инвалидом второй группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2012 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, на расчетный счет Семченкова В.А. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» №* по адресу: *, региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) за период с марта 2014 года по январь 2015 года в сумме *;

- на основании предоставленных им (Семченковым В.А.) подложных справки серии МСЭ-2013 №* от * о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, в период времени с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * на расчетный счет Семченкова В.А. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» №* по адресу: *, региональные социальные доплаты (РСД) за период с апреля 2015 года по август 2019 года в сумме *.

Полученные средства он (Семченков В.А.) присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Семченков В.А.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму * и Управлению социальной защиты населения ЮВАО города Москвы имущественный вред на сумму *, а всего на общую сумму *, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Семченков В.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что ему помогли приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу он (Семченков В.А.) не проходил, с размером произведенных ему (Семченкову В.А.) выплат на основании подложных документов согласен.

Помимо собственного признания вина Семченкова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ***, о том, что за период с * по * сумма полученной Семченковым В.А. пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты составляет *, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

показаниями представителя потерпевшего ***, о том, что за период с * по * общая сумма выплаченной социальной доплаты к пенсии (РСД) Семченкову В.А. составила *, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

протоколом освидетельствования от * с приложением, согласно которому признаки заболеваний посттравматический двусторонний деформирующий коксартроз 3 степени, двусторонний деформирующий гонартроз 3 степени, сросшийся перелом костей таза с постоянным болевым симптомом при функции ходьбы у Семченкова В.А. отсутствуют (том №1 л.д.135-140);

изъятыми: в ходе обыска * (том №1 л.д.54-71) в Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» дела освидетельствования Семченкова В.А.; в ходе выемок * (том №1 л.д.146-151) в УСЗН ЮВАО г.Москвы личного дела Семченкова В.А.; * (том №1 л.д.156-160) в ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области пенсионного дела Семченкова В.А.; указанные документы были осмотрены * и * соответственно, и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.208-226, 229-234, 227-228, 235-236);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Экспертного состава №11 №* от * медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Семченкову В.А. не установлена (том №1 л.д.188-190);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №*, согласно которому решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Семченкову В.А. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, так как направление на МСЭ не оформлялось. Справку серии МСЭ-2014 №* от * принято считать недействительной (том №1 л.д.191-196);

письмом из ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» от *, согласно которому Семченков В.А. в филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» и филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» не обращался, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том №1 л.д.175-176);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от №* от * согласно которому Семченков В.А. за медицинской помощью филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не обращался (том №1 л.д.162-163);

выпиской о движении денежных средств, содержащихся на диске, полученном из ПАО Сбербанк по расчетному счету Семченкова В.А., согласно которой с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО поступили выплаты на общую сумму *, указанный диск осмотрен * и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.3-85, 86, 87-88);

письмом ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области №* от * с приложением, согласно которому Семченков В.А. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; за период с января 2014 года по июль 2019 года ему начислены указанные выплаты на общую сумму * (том №1 л.д.170-172);

письмом УСЗН ЮВАО г.Москвы №* от * с приложением, согласно которому Семченков В.А. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии за период с марта 2014 года по август 2019 года ему начислены указанные выплаты на общую сумму * (том №1 л.д.165-168).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Семченкова В.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Семченкову В.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Семченковым В.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Семченкову В.А. медицинскими учреждениями не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Семченков В.А. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Семченков В.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Семченкову В.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Семченкову В.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семченков В.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семченкову В.А., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь престарелой матери, наличие на иждивении супруги, ее матери–инвалида первой группы, совершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, а также суд учитывает состояние здоровья самого Семченкова В.А., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семченкову В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Семченкова В.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимого Семченкова В.А. постановлением Люблинского районного суда города Москвы *, поскольку подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, исковых требований со стороны потерпевших к подсудимому Семченкову В.А. не заявлено, в связи с чем необходимость в сохранении ареста на имущество отпала.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семченкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семченкову В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 01 (одного) года.

Контроль за поведением Семченкова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Семченкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на имущество подсудимого Семченкова В.А. постановлением Люблинского районного суда города Москвы *, а именно на 1/2 долю жилого помещения по адресу: *, кадастровый номер *, стоимостью *.; жилое здание по адресу: *, кадастровый номер *, стоимостью *.; земельный участок по адресу: *, кадастровый номер: *, стоимостью *.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела, дело освидетельствования, личное дело и пенсионное дело Семченкова В.А. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина