Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28.09.2021года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1040/2021 по иску адрес «ВСК» к УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требование исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав), ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований, указанных с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес в отношении фио было возбуждено исполнительное производство. По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, 25.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производства №184493/20/77054-ИП о взыскании с фио в пользу Банка денежных средств в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем сделаны необходимые запросы в ГИБДД, ИФНС,ПФР, Росреестр Москвы и адрес, в банки, ПФР о наличии денежных средств. Также истребованы сведения из ГУ МВД России по адрес, ЗАГС.

Получен ответ о наличии в собственности квартиры №36 в доме №19 по адрес адрес.

Приставом неоднократно был осуществлен выход по указанному адресу, но должника не смог застать.

Также приставом выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из России, последнее было принято 06.09.2021 г.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Приставом принимаются меры для розыска имущества и должника. Административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать адрес «ВСК» в удовлетворении требований к УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требование исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021 г.