Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-2326/2021

фио на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16.07.2019, которым Гашимов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Гашимов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гашимов М.Д. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Гашимов М.Д. в суде доводы жалобы поддержал.

Гашимов М.Д. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства в фио. Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает в его удовлетворении отказать, поскольку глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможность рассмотрения жалоб в суде по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленным материалам, 02.03.2019 года в 17 часов 00 минут Гашимов М.Д., следуя в адрес по адрес около д. 18, управлял транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, С433УЕ777, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил .7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 8 КоАП РФ.

Факт совершения Гашимовым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым констатировано наличие в моче каннабиоидов и установлено состояние опьянения; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, и иными материалами дела.

Таким образом, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Доводы жалобы фио о нарушении его прав, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, со ссылкой на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, не являются основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу постановления.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 100 адрес Гашимова М.Д. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (адрес).

Заявленное ходатайство рассмотрено мировым судьей по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отклонено ввиду необоснованности. Приведенные мотивы отказа в удовлетворении ходатайства фио отражены в определении мирового судьи.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Данные требования мировым судьей соблюдены.

Оснований полагать, что отказ в передаче дела на рассмотрение по месту жительства фио нарушил его права, в том числе право на участие в судебном заседании не имеется.

Как следует из материалов дела, Гашимов М.Д. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей в судебных заседаниях 16.05.2019 и 29.05.2019, где ему были разъяснены процессуальные права, он имел возможность дать все объяснения по делу. В ходе второго судебного заседания 29.05.2019 Гашимов М.Д. заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства адрес фио. При этом доказательств реального проживания в фио им представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что он был вынужден каждый раз приезжать в адрес для рассмотрения данного дела.

В дальнейшем Гашимов М.Д. при рассмотрении дела участия не принимал, но о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей был извещен надлежащим образом и заблаговременно. При этом правом на личное участие в рассмотрении дела он не воспользовался по своему усмотрению, о проведении судебного заседания посредством использования видео-конференц-связи не ходатайствовал, не направил в суд защитника, что свидетельствует о том, что нарушений гарантированных Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, отсутствуют.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией 8 КоАП РФ, назначено Гашимову М.Д. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16.07.2019, которым Гашимов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио