Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4240/2021 по иску Гунько Дениса Александровича к Каданову Олегу Герасимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Гунько Д.А. (далее истец) обратился с иском к Каданову О.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до 14 сентября 2020 г.

В обеспечение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство.

Ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежную сумму в размере 300 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLE KLAO ххх, VIN: ххх, г/н хххх, 2007 года выпуска, паспорт ТС серия хххх, выдан 01 октября 2019 г. РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кучеряева В.С. в судебное заседание явилась, доводы и требования истца не оспаривала.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 300 000,00 рублей, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 14 сентября 2020 г.

В силу п.3.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок, указанные в п.2.2 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог автомобиль: CHEVROLE KLAO U100/REZZO, VIN: хххх, г/н хххх, 2007 года выпуска, паспорт ТС серия ххххх, выдан 01 октября 2019 года РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается копиями расписок истца о передаче ответчику денежных средств и копии расписки ответчика о получении денежных средств.

Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, в установленный договором срок, сумму займа не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 300 000,00 рублей.

В силу ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и обращает взыскание на предмет залога: автомобиль CHEVROLE KLAO U100/REZZO, VIN: хххх, г/н ххх, 2007 года выпуска, паспорт ТС серия хххх, выдан 01 октября 2019 года РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин и полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300 00,00 рублей в соответствии с п.3.8. Договора займа с залогом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Каданова Олега Герасимовича в пользу Гунько Дениса Александровича задолженность по договору займа в размере 300 000,00 рублей, расходы по госпошлине 6 200,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLE KLAO ххх, VIN: хххх, г/н хххх, 2007 года выпуска, паспорт ТС серия хххх, выдан 01 октября 2019 года РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300 00,00 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2021 г.