Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев гражданское дело № 2-383/2021 по иску Кунда фио к ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности с внесением изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, -

УСТАНОВИЛ:

Кунда П.В. обратился с иском к ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности с внесением изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем Кунды П.В. по доверенности фио было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» на надлежащего ООО «ХИКВИЖН» и передаче дела по подсудности по месту нахождения данного ответчика в Савеловский районный суд адрес.

Представители ответчика по доверенности фио, фио не возражали на замену ненадлежащего ответчика ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» на надлежащего ООО «ХИКВИЖН» и передаче дела по подсудности по месту нахождения данного ответчика в Савеловский районный суд адрес.

Обсуждая данное ходатайство, выслушав заключение прокурора, который сослался на волеизъявление истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» на надлежащего ООО «ХИКВИЖН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридическим адресом надлежащего ответчика является: адрес суд полагает, что гражданское дело № 2-383/2021 по иску Кунда фио к ООО «ХИКВИЖН» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности с внесением изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ХЕЙЗ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ» на надлежащего ООО «ХИКВИЖН».

Гражданское дело № 2-383/2021 по иску Кунда фио к ООО «ХИКВИЖН» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности с внесением изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: