Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой И.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2021 по исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в защиту Локтевой Веры Геннадьевны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Локтевой В.Г. к АО НПФ «Эволюция» о признании недействительным заключенного 30.06.2017 от имени последней с АО НПФ «Эволюция» (до реорганизации АО «НПФ Согласие») договора об обязательном пенсионном страховании № 052-075-718 39 и применении предусмотренных Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» последствий недействительности такой сделки, что мотивировано тем, что на основании данного договора средства пенсионных накоплений Локтевой В.Г. переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд, однако в ходе проверки установлено, что такой договор заключен помимо воли последней, заявления о переходе в этот фонд она также не подавала.

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы и истец Локтева В.Г. в судебное заседание не явились, извещены, ранее настаивали на удовлетворении исковых требований и ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для определения подлинности выполненной от имени истца подписи в оспариваемом договоре.

Ответчик АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, согласно ранее представленному отзыву на иск указывало на то, оспариваемый договор был заключен без нарушений законодательства и надлежащим образом исполнялся фондом, при этом содержит две подписи истца и необходимые для ее идентификации сведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 от имени истца Локтевой В.Г. с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (ИНН:7743013348) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 052-075-718 39.

По условиям вышеуказанного договора названный фонд обязался осуществлять учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица Локтевой В.Г. путем ведения пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии, обеспечить обособленный учет на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица средств дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного капитала), направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования.

При этом установлено, что деятельность АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения; с 06.12.2018 правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» являлось АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант», сменившему свое наименование на АО «НПФ «Эволюция».

09.02.2021 Локтева В.Г. обратилась с заявлением к АО «НПФ «Эволюция» о разъяснении обстоятельств заключения данного договора и предоставления его копии, в ответ на которое последним в адрес истца 15.02.2021 была направлена копия истребуемого договора, с указанием на то, что таковой является действующим.

06.03.2021 Локтева В.Г. обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении проверки в отношении АО «НПФ «Эволюция», поскольку при получении информации о состоянии своего индивидуального счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования она узнала, что страховщиком ее накоплений является данный негосударственный пенсионный фонд (до реорганизации и переименования АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие») на основании заключённого от её имени договора № 052-075-718 39 от 03.06.2017, который она в действительности не подписывала и который содержит ее неверные контактные данные.

23.06.2021 Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы соответствии со ст. 45 ГПК РФ инициировано настоящее исковое заявление в защиту прав и законных интересов Локтевой В.Г., с указанием на то, что действия по незаконному переводу средств пенсионных накоплений нарушают социальные права и гарантии на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также основные принципы государственного контроля за их деятельностью регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - это организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 01 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

- договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

- заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должна выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в действительности не подписывала упомянутые договор и заявление, своего согласия на перевод пенсионных накоплений к ответчику не давала.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ).

По ходатайству стороны истца для определения подлинности выполненной от имени Локтевой В.Г. в оспариваемом договоре подписи определением от 06.09.2021 судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «М-Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «М-Эксперт» выполненные в оспариваемом договоре от имени Локтевой В.Г. подписи, выполнены не Локтевой В.Г., а иным лицом.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; таковое в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и представленных документов, содержит обоснованный ответ на поставленный вопрос.

При этом суд учитывает, что доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом объективно установлено, что истец не подписывала оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления последней на его заключение, исковые требования о признании такового недействительным являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Так, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, суд обязывает АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

В суд поступило экспертное заключение ООО «М-Эксперт» с одновременным заявлением экспертного учреждения о взыскании стоимости неоплаченных услуг эксперта, составивших 40 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что ответчик является проигравшей стороной в настоящем споре, на последнего судом возлагается обязанность по возмещению экспертному учреждению стоимости экспертного заключения в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в защиту Локтевой Веры Геннадьевны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 052-075-718 39 от 30.06.2017, заключенный между Локтевой Верой Геннадьевной и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (в настоящее время - АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Локтевой Веры Геннадьевны, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ООО «М-Эксперт» в счет стоимости экспертных услуг сумму в размере 40 000 руб.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 г.