Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Басинского В.А. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/2021 по иску Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Басинский В.А. обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 13 мая 2020 года он направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 19 мая 2020 года, однако, фактически обязательство по компенсационной выплате в размере сумма было исполнено ответчиком только по решению суда 10 июня 2021 года, то есть с просрочкой на 366 дней. Истец направлял ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которую ответчик проигнорировал, в связи с чем истец возражает против снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ в случае, если ответчик заявит соответствующее ходатайство.

Представитель истца Басинского В.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, возражала против снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца, а в случае их удовлетворения просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям возможного нарушения обязательств ответчика, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции ( ГК РФ, и Закона об ОСАГО).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 марта 2021 года с ответчика РСА в пользу истца Басинского В.А. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

Основанием для вынесения данного решения стали установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком РСА прав истца Басинского В.А. на получение компенсационной выплаты в связи с переходом к нему права требования получения страхового возмещения вследствие причинения ущерба потерпевшему фио в ДТП от 06 января 2019 года. Требование о неустойке истцом в рамках дела, рассмотренного Замоскворецким районным судом адрес 23 марта 2021 года, не заявлялось.

Между тем, указанным решением также установлено, что все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были получены ответчиком РСА от истца 13 мая 2020 года, однако, от выплаты ответчик необоснованно уклонился.

После вступления решения суда в законную силу РСА выплату также не произвел. Выплата была осуществлена по исполнительному листу кредитной организацией 10 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в связи с просрочкой компенсационной выплаты.

Размер неустойки за период с 10 июня 2020 года по 10 июня 2021 года составляет сумма (28 700 х 1% х 366 дней).

Вместе с тем, с учетом требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и при наличии соответствующего заявления ответчика суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, то есть в полном объеме, так как уменьшение размера взысканной судом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не является основанием для частичного возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Басинского Владимира Анатольевича неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года.