Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5701/2021 по иску Любомирова Егора Вадимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

22 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ягуар, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», полис МММ №5022124202.

Поскольку у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

Решением Чердаклинского районного суда адрес от 03.11.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 22.02.2020 г. по день фактического исполнения – 25.03.2021 г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма и по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Чердаклинского районного суда адрес от 03.11.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 24.02.2021 г.

Судебным актом установлено, что 21.02.2020 г. РСА произвел истцу выплату не в полном объеме в размере сумма

25.03.2021 г. со счета РСА в пользу истца списаны денежные средства в размере сумма на основании исполнительного листа, что подтверждается копией инкассового поручения №19350.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным. Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за период с 22.02.2020 г. по 25.03.2021 г. (398 дней).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере сумма

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты перед истцом у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными. Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления не имеется, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Любомирова Егора Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Любомирова Егора Вадимовича неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 г.