Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

30 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчиков по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2021 по исковому заявлению фио к фио и фио о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и фио с требованием о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчиков, поскольку, дело было принято Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности, просил дело направить по месту жительства ответчика фио, указал, что в Замоскворецкий районный суд адрес дело было подан на основании Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что ответчики, как руководители юридического лица ООО фио строй», оказывали истцу услуги по договору на выполнение строительных работ.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и фио с требованием о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Как усматривается из материалов гражданского дела, направляя исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, по своему месту жительства (адрес), истец руководствовался требованиями Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей» данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в физических лиц, в связи с чем, на данные правоотношения не распространяется Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика фио в Калужский районный суд адрес (адрес).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4184/2021 по исковому заявлению фио к фио и фио о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по подсудности в Калужский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья