Приговор
Дело № 01-0361/2021 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 1-361/2021
УИД *
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 29 ноября 2021 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, помощниках судьи Месхи Н.В., Исаевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,
подсудимого Шавазова И.А.,
его защитника в лице адвоката К* Е.В., представившего удостоверение № *и ордер № * от 0*
потерпевшей А* М.Б.к.,
переводчике Х* М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шавазова Исомиддина Абдусаломовича, ***года рождения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шавазов И.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Шавазов И.А. * года примерно в * минут, находясь в подъезде №* по адресу: *, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее А* после чего, во исполнение корыстного преступного умысла Шавазов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба А * года в точно не установленное следствием время в период времени * минут по * минут находясь по вышеуказанному адресу, с целью удержания и подавления воли к сопротивлению последней нанес два удара рукой в область головы А*, после чего выхватил из рук А* принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «*» (*) модели * в корпусе синего цвета с imei: *, *, стоимостью согласно заключению эксперта № * от * года, с учетом износа по состоянию на дату хищения составляет * рублей * копеек, находящейся в пластиковом чехле бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, сим-карту мобильного оператора «*» с номером телефона * не представляющую материальной ценности. После чего А* попыталась забрать похищенный Шавазовым И.А. мобильный телефон, на что Шавазов И.А. с целью удержания похищенного, нанес удар рукой по руке А* после чего Шавазов И.А. вывел А* из вышеуказанного подъезда и начал тащить её за волосы по улице в близи дома расположенного по адресу:*применив, таким образом, в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья, и причинив А* телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № * от * года «на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов при осмотре А* *, * года рождения в ГБУЗ «*» * г. обнаружены следующие повреждения: гематома правой височной области; гематома передней поверхности груди справа; гематома правого плеча на наружной поверхности в верхней трети; гематома правой кисти на тыльной поверхности. Наличие, характер и анатомическая локализация повреждений дают основания полагать, что на тело А* *было оказано не менее четырёх ударных воздействий тупого твёрдого предмета. Места приложения травмирующей силы соответствуют областям анатомической локализации повреждений. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года» тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего Шавазов И.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А* материальный ущерб на общую сумму * рублей *копеек и вышеуказанные телесные повреждения.
Кроме того, Шавазов И.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.
Шавазов И.А. в точно не установленное следствием время, но не позднее * минут * года, находясь по адресу: * в помещении для разбора с доставленными ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы имея при себе ранее похищенный мобильный телефон торговой марки «*» (*) модели * в корпусе синего цвета с imei: *, *, находящейся в пластиковом чехле бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с номером телефона *не представляющую материальной ценности, принадлежащие А* ,где у Шавазова И.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А* с банковского счета * ПАО «*» с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла Шавазов И.А. *года в точно не установленное следствием время, но не позднее * минут * года взял вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий А* и, зная пароль от него, к которому подключено мобильное приложение «*», вошел в приложение «*», установленное на мобильном телефоне А* , после чего реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Шавазов И.А. может действовать тайно от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего корыстного преступного умысла совершил * года в * минут находясь по адресу: г. Москва, * путём бесконтактного перевода при помощи приложения «*» одну транзакцию по переводу денежных средств с банковской карты «*» № * счет которой № *открыт в дополнительном офисе № *, расположенном по адресу: *на * рублей на банковскую карту № * счет которой № *который открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «*» № *, по адресу: *, тем самым, похитив их.
Таким образом, Шавазов И.А. 12 мая 2021 года, в 00 часов 19 минут похитил денежные средства, принадлежащие А*, находящиеся на банковской карте ПАО «*» № * счет которой № * открыт в дополнительном офисе № *, расположенном по адресу:*в сумме *рублей, что для А*, является значительным материальным ущербом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шавазов И.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что денежные средства с банковского счета потерпевшей снял из-за ярости.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признания подсудимым Шавазовым И.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей А* данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее с подсудимым Шавазовым И.А. она была знакома, и у них были отношения. * года она находилась у своей подруги. До этого она сильно поругалась с подсудимым и сильно боялась того, что Шавазов И.А. снова захочет её побить. Вечером, она открыла дверь в квартиру для того, что бы забрать у курьера еду, но в этот момент на лестничной клетки она увидела Шавазова И.А. и еще каких-то людей. Шавазов И.А. нанес ей удары, после чего они стали выходить из подъезда Шавазов И.А., схватил её за волосы, и стал наносить удары кулаками в голову, она хотела позвонить, что бы позвать на помощь, но Шавазов И.А. вырвал у нее телефон, она пыталась забрать свой телефон, но Шавазов И.А. нанес ей еще удар, после которого она ни чего не помнит, а телефон убрал к себе в карман. Удары Шавазов И.А. наносил её до того момента пока не приехали сотрудники полиции, удары наносил по голове, а также по туловищу. После приезда сотрудников полиции, она села в машину к полицейским, также они забрали и Шавазова И.А. и повезли в отдел полиции. После того, как её отпустили, и отдали ей телефон, она обнаружила, что с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме * рублей на счет Шавазова И.А.;
показаниями свидетеля А* данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что * года он совместно с С* находился на службе по охране общественного порядка, им от оперативного дежурного поступила информация. Подъехав по адресу город Москва, улица * и* на остановке они увидели скопление людей, а подсудимый Шавазов И.А. держал потерпевшую за волосы, при виде их он отпустил девушку. После чего потерпевшая подошла к ним и сообщила о том, что Шавазов И.А. напал на нее и забрал у нее её мобильный телефон. После чего было принято решение доставить подсудимого Шавазова И.А. и потерпевшую в отдел МВД России по району Замоскворечье города Москвы;
показания свидетеля А*данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проводил личный досмотр подсудимого Шавазова И.А. в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «*», а также им был составлен протокол осмотра. После чего А*вновь пришла в отдел и сообщила о том, что с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме *рублей на счет Шавазова И.А.;
показаниями свидетеля Н*данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шавазова И.А. в ходе которого в правом кармане одетой на нем джинсовой куртке был изъят сотовый телефон марки * в корпусе темно-синего цвета в бежевом чехле. В левом внутреннем кармане вышеуказанной куртки был изъят сотовый телефон марки * в корпусе темно-синего цвета (*);
показаниями свидетеля С** данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в вечернее время суток, ему позвонила его знакомая А*и попросила приехать его к ней по адресу: *, что он и сделал, когда он подошёл к подъезду №* вышеуказанного дома, он позвонил А*и попросил её продиктовать пароль от двери в подъезд, она назвала пароль. После чего он увидел как Шавазов И.А. тащил А*по улице за волосы, спустя минут 5-10 к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали Шавазова И.А. и их всех доставили в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Кроме того, он видел как Шавазов И.А. два раза ударил А*по голове в подъезде, тащил её за волосы, а потом когда он вывел её на улицу, он несколько раз кулаком ударил её в область туловища, точное количество ударов, и точно в какую область тела он не помнит (*).
Виновность подсудимого Шавазова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
карточкой происшествия, из которой следует, что * года в * минут поступило сообщение о том, что по адресу: * * на трамвайной остановки кричала женщина о помощи, а мужчина её удерживал (*);
рапортом о задержании, из которого следует, что Шавазов И.А. был задержан * года и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (*);
заявлением потерпевшей А*зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы № * от ** года, из которого следует, что потерпевшая А* будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Шавазова *, который * года находясь по адресу:* похитил у неё имущество (*);
справкой Городской клинической больницы №* от * года, из которой следует, что А*обратилась в указанную больницу * года в *минут и ей был поставлен диагноз ушибы мягких тканей головы, грудной клетки справа и правой в/конечности (*);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от * года, из которого следует, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шавазова И.А. в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане джинсовой куртки коричневого цвета одетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «*» в корпусе синего цвета модели *, в бежевом чехле. В левом кармане курки обнаружен сотовый телефон марки «* в корпусе синего цвета в черном чехле модели* (*);
заключением эксперта № * от * года, из выводов которого следует, что стоимость похищенного мобильного телефона марки «*» модели * с объемом памяти * по состоянию на дату хищения составляет *рублей * копеек (*
заключением эксперта № * от * года, из выводов которого следует, что при осмотре А*. * года рождения в ГБУЗ «ГКБ №*ДЗМ» * г. обнаружены следующие повреждения: гематома правой височной области; гематома передней поверхности груди справа; гематома правого плеча на наружной поверхности в верхней трети; гематома правой кисти на тыльной поверхности. Наличие, характер и анатомическая локализация повреждений дают основания полагать, что на тело А*было оказано не менее четырёх ударных воздействий тупого твёрдого предмета. Места приложения травмирующей силы соответствуют областям анатомической локализации повреждений. Ввиду отсутствия описания цвета, формы и размеров гематом в медицинских документах, по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета, давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года (*);
рапортом об обнаружении признаков преступления от * года, из которого следует, что было установлено Шавазов И.А., в точно не установленное время, используя ранее похищенный им мобильный телефон А*используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» похитил денежные средства в * рублей с банковской карты № * открытой на имя А* (*);
протоколом осмотра предметов от * года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон торговой марки * с объёмом памяти *, с imei № *, * в полимерном бежевом чехле, с сим-картой сотового оператора «*» с мобильным номером *(*);
протоколом осмотра предметов от * года, из которого следует, что была осмотрена выписка по банковской карте № * из ПАО «Сбербанк» на имя А*кизи, из которой следует, что * года в * час* минут *секунд с расчетного счета, принадлежащего А*была совершена транзакция в сумме * рублей на банковскую карту открытую на имя Шавазова И.А. (*);
протоколом осмотра предметов от * года, из которого следует, что была осмотрена выписка по банковской карте банковской карте № * с расчетным счетом №* открытой на имя Шавазова И.А. и из которой следует, что *года с банковской карты открытой на имя А*. было совершено зачисление в сумме * рублей на банковскую карту Шавазова И.А. (*);
выпиской из ПАО «*» по банковской карте А*из которой следует, что * года был осуществлён перевод денежных средств в сумме * рублей Шавазову И.А. (*).
Кроме того, виновность подсудимого Шавазова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания (*).
Все приведенные выше доказательства суд, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Шавазова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях.
Показания потерпевшей А*свидетелей А*А*., Н*., С*суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшая и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Шавазова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Шавазова И.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ).
Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Шавазов И.А. С целью удержания и подавлении воли к сопротивлению нанес А*два удара рукой в область головы, после чего выхватил из рук А*принадлежавший ей мобильный телефон. После чего потерпевшая попыталась забрать принадлежавший ей мобильный телефон у Шавазова И.А., он с целью удержания похищенного, нанес удар рукой по руке А*после чего вывел А*на улицу и стал тащить её за волосы по улице.
Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступных деяний свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.
При назначении наказании Шавазову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шавазов И.А. впервые привлекается к уголовной отвественности, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, оказывает помощь своей семье, а также родителям, принес извинения потерпевшей, по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавазову И.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба – по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи семье, а также родителям, принесение извинения потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого Шавазова И.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шавазову И.А., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Шавазова И.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шавазову И.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимым Шавазов И.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ добровольно возместил имущественный ущерб, и данное обстоятельство, признано судом на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд назначает подсудимому Шавазову И.А. наказание за данное преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Шавазова И.А., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Шавазова И.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шавазова Исомиддина Абдусаломовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Шавазову Исомиддину Абдусаломовичу назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шавазову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шавазову Исомиддину Абдусаломовичу с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель А21S ***, выданный на ответственное хранение потерпевшей А.М.Б. к. – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова