Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2021 по иску Вьюшковой фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2018 года водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля за г.р.з. Е 564 ОТ 05, осуществлял движение по адрес адрес в направлении адрес, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновения с мотоциклом марка автомобиля за г.р.з. 5658 АА 40 региона под управлением неустановленного лица, а также с мотороллером Ямаха, без г.р.з. вследствие чего пассажирка мотороллера Ямаха - фио погибла.

Так как у транспортного средства Ямаха отсутствовал полис ОСАГО, истцом был направлен материал со всеми документами, согласно перечня, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в Российский Союз Автостраховщиков, для осуществления компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.

01 октября 2020 года поступил отказ в осуществлении компенсационной выплате по делу за номером 1050950, где РСА ссылается на то, что отсутствовало непосредственное взаимодействие с виновником ДТП, а именно с автомобилем марка автомобиля за г.р.з. Е 564 ОТ 05.

Не согласившись с доводами последнего истцом была направлена претензия в адрес РСА.

В ответном письме на претензию РСА пояснил, что позиция отказа была изложена в предыдущем письме, тем самым продублировав доводы предыдущего отказа.

Учитывая изложенное, с доводами РСА истец не согласна, так как в своем отказе РСА ссылается на отсутствие взаимодействия между автотранспортными средствами. Однако данные доводы опровергаются доказательствами, установленными материалами дела. Так, согласно автотехнической экспертизе, судебно-медицинской экспертизе, протоколом осмотра места совершения происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления и постановление суда адрес установлено, что все виды автотранспортных средств имеют повреждения, полученные в результате дорожно- транспортного происшествия. В приложениях к протоколу осмотра места происшествия подробно описан характер каждого повреждения всех автотранспортных средств, участвующих в ДТП, в связи с чем, доводы, изложенные в обоих ответных письмах РСА, которыми отказано в получении компенсационных выплат пострадавшей стороне, не обоснованы и не имеют никакого фактического подтверждения.

Истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик РСА в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является матерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

30 мая 2018 года водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля за г.р.з. Е 564 ОТ 05, осуществлял движение по адрес адрес в направлении адрес, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновения с мотоциклом марка автомобиля за г.р.з. 5658 АА 40 региона под управлением неустановленного лица, а также с мотороллером Ямаха, без г.р.з. вследствие чего пассажирка мотороллера Ямаха - фио погибла.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 11801600044000299 от 28.08.2018г.

Так как у транспортного средства Ямаха отсутствовал полис ОСАГО, истцом был направлен материал со всеми документами, согласно перечня, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в Российский Союз Автостраховщиков, для осуществления компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.

01 октября 2020 года поступил отказ в осуществлении компенсационной выплате по делу за номером 1050950, где РСА ссылается на то, что отсутствовало непосредственное взаимодействие с виновником ДТП, а именно с автомобилем марка автомобиля за г.р.з. Е 564 ОТ 05.

Не согласившись с доводами последнего истцом была направлена претензия в адрес РСА.

В ответном письме на претензию РСА пояснил, что позиция отказа была изложена в предыдущем письме, тем самым продублировав доводы предыдущего отказа.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По правилам п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае неизвестности лица> ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо отсутствия договора обязательного страхования может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что моментом начала течения срока исковой давности по настоящему делу является дата ДТП – 30.05.2018г., таким образом, срок исковой давности составляет три года и заканчивается 30.05.2021г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.06.2021 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вьюшковой фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2021 года