Мотивированное решение
Дело № 02-4555/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 ноября 2021 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2021 по иску фио к Грибову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику Грибову Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17.12.2019 года между адрес и ООО «Авеком» был заключен кредитный договор № 107-ЮР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 12 % годовых со сроком возврата кредита 17.12.2021 г.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ООО «Авеком».
В качестве исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком Грибовым Д.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.11.2020 г. адрес было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, на срок один год. Функции конкурсного управляющего Банком были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
18.12.2020 г. Банком было направлено требование о включении в ликвидационный баланс Заемщика.
По состоянию на 17.05.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма, из которых: сумма остаток задолженности по основному долгу, сумма – проценты.
13.04.2021 г. ответчику была направлена письменная претензия, которая осталась без исполнения.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от 28.09.2021 г., была произведена замена истца адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на фио, согласно определению Арбитражного суда адрес по делу № А40-151091/2020 от 02.07.2021 г.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Грибов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику Грибову Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17.12.2019 года между адрес и ООО «Авеком» был заключен кредитный договор № 107-ЮР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 12 % годовых со сроком возврата кредита 17.12.2021 г.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ООО «Авеком».
В качестве исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком Грибовым Д.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.11.2020 г. адрес было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, на срок один год. Функции конкурсного управляющего Банком были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
18.12.2020 г. Банком было направлено требование о включении в ликвидационный баланс Заемщика.
По состоянию на 17.05.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма, из которых: сумма остаток задолженности по основному долгу, сумма – проценты.
13.04.2021 г. ответчику была направлена письменная претензия, которая осталась без исполнения.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от 28.09.2021 г., была произведена замена истца адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на фио, согласно определению Арбитражного суда адрес по делу № А40-151091/2020 от 02.07.2021 г.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности, процентов судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца фио о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2021 г. в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грибова Дмитрия Владимировича в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес
Судья фио