Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Григорян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/2021 по исковому заявлению Реброва Сергея Андреевича к Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ребров С.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты за период с 05.07.2020 по 12.10.2020 в размере сумма, расходов на почтовые услуги в размере сумма и расходов на юридические услуги в общем размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 16.06.2018 дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству – мотоциклу «Ямаха R6», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио на праве собственности, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом процента износа запасных частей составляет сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО». Приказом Банка России от 14.05.2019 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 30.04.2020 между истцом и фио заключен договор уступки требования, в соответствии с которым права требования компенсационной выплаты к РСА в связи с банкротством АО «НАСКО» перешли к Реброву С.А. 08.05.2020 истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая произведена не была.

Истец Ребров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Григорян А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, а также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку при обращении за получением компенсационной выплаты истцом не был предоставлен необходимый пакет документов, о чем последний был дважды уведомлен соответствующим образом в письменном виде, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для осуществления страховой выплаты, а потому просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Третьи лица фио, фио, фио, ООО «ПРИММОТОСПОРТ», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.06.2018 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, а также мотоцикла «Ямаха R6», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортному средству «Ямаха R6» причинены механические повреждения, указанные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2018, составленного сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2018, водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – мотоцикл «Ямаха R6», регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

С учетом статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 статьи 1 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Как следует из вышеуказанных документов виновным в ДТП является водитель фио, который допустил столкновение с транспортным средством «Ямаха R6», регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована в АО «НАСКО» по полису серии ХХХ № 0042050642.

Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

При этом статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Так, 30.04.2020 между истцом и фио заключен договор уступки требования, в соответствии с которым права требования компенсационной выплаты к РСА в связи с банкротством АО «НАСКО» перешли к истцу Реброву С.А.

08.05.2020 через уполномоченное осуществлять компенсационные выплаты адрес истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое письмом от 30.05.2020 оставлено без удовлетворения со ссылкой на непредставление заявителем полного пакета документов.

10.06.2020 истец обратился к уполномоченному представителю РСА - адрес с письменной претензией с требованием выплаты компенсационной выплаты, которая письмом от 15.06.2020 оставлена без удовлетворения по аналогичным доводам.

Не согласившись с вышеуказанным действиями ответчика, Ребров С.А. обратился в суд с настоящим иском, считая их необоснованным, в подтверждение заявленного размера исковых требований истцом суду представлено экспертное заключение ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» № 1888-18 от 03.07.2018, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС («Ямаха R6», регистрационный знак ТС) без учёта износа составляет сумма; рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учётом износа составляет сумма; рыночная стоимость АМТС на дату ДТП составляет сумма; рыночная стоимость годных остатков АМТС составляет сумма

Оснований не доверять такому заключению у суда не имеется, сумма причиненного истицу ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от ответчика не поступало.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО под полной гибелью имущества потерпевшего понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Поскольку сумма восстановительного транспортного средства «Ямаха R6», регистрационный знак ТС (сумма), превышает сумму действительной стоимости имущества (сумма), то по мнению суда имеет место быть тотальная гибель указанного имущества.

Определяя размер ущерба, суд исходит из необходимости уменьшения размера действительной стоимости транспортного средства на стоимость оставшихся у собственника годных остатков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП составляет сумма исходя из следующего расчета: сумма (стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии) - сумма (стоимость годных остатков).

При таких данных, учитывая, что факт наступления заявленного страхового случая нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в заявленном истцом размере в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что истцом при обращении за получением компенсационной выплаты не был предоставлен необходимый пакет документов (нотариально заверенная копия паспорта истца; заверенная копия акта приема-передачи к договору купли-продажи ТС от 25.04.2014; подтверждение факта несения расходов на услуги независимой экспертизы), в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для осуществления страховой выплаты не могут быть признаны судом обоснованным в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Ребров С.А. 08.05.2020 направил в РСА заявление о выплате компенсационной выплаты и документы, предусмотренные Правилами страхования, перечень которых указан в таком заявлении. Согласно описи вложений им были направлены в РСА следующие документы: заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты; заверенная копия Приложения к определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении; заверенная копия определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении; извещение о дорожно-транспортном происшествии; заверенная копия (Выписка) паспорта потерпевшего лица; экспертное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; копия паспорта транспортного средства; заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО; квитанция почтового отправления с накладной и описью вложения о направлении заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО; нотариально заверенная копия договора купли-продажи автомобиля физическому лицу; нотариально заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства; нотариально заверенная копия договора купли продажи транспортного средства; нотариально заверенные копии договоров купли-продажи транспортного средства; договор уступки права требования; акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования; уведомление; нотариально заверенная копия (выписка) паспорта фио

Из чего следует, что истцом были представлены в РСА все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, каких-либо доказательств о том, что направленные истцом в адрес ответчика документы, не позволяли выполнить ему свои обязательства по компенсационной выплате, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду последним не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так, истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате 08.05.2020, которое было получено ответчиком 12.05.2020, что подтверждается отчетом курьерской службы (л.д. 86), в связи с чем крайним днем исполнения обязательств ответчика перед истцом являлось 08.06.2020, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

При этом истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка за период 100 дней с 05.07.2020 по 12.10.2020, следовательно сумма неустойки за такой период будет составлять сумма (306 259,50 х 1% х 100 (дней), при этом размер неустойки самостоятельно ограничен истцом до суммы в размере сумма

Одновременно сторона ответчика в случае удовлетворения иска просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки до сумма, что в указанном случае при изложенных обстоятельствах будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Оснований для присуждения ответчику предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и объема оказанной провой помощи, документально подтвержденные судебные расходы истца на юридические услуги в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последнего на почтовые услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Реброва Сергея Андреевича к Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Реброва Сергея Андреевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 г.