Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-353/2021

УИД 77RS0007-02-2021-010094-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

обвиняемой Окинчиц А.Г.,

её защитника в лице адвоката Мосевнина Г.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Е.О.В., согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Окинчиц Александра Геннадьевна, *** года рождения, уроженки города ***, гражданки ***, с *** образованием, не замужней, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Окинчиц А.Г. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Окинчиц А.Г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 34 минут 11 мая 2021 года, находясь в кабинке туалета ресторана быстрого питания «*** », расположенного по адресу: *** , увидела на держателе для туалетной бумаги мобильный телефон марки Apple модели iPhone 11 объемом памяти 128 Gb в корпусе фиолетового цвета, находящийся в пользовании Б.Е.А. и принадлежащий Б.Т.В., после чего у нее (Окинчиц А.Г.) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанное имущество. Реализуя свой корыстный преступный умысел, она (Окинчиц А.Г.) в период времени примерно с 16 часов 34 минут по 16 часов 42 минуты 11 мая 2021 года, находясь в кабинке туалета ресторана быстрого питания «*** », расположенного по адресу: *** , из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взяла с держателя для туалетной бумаги мобильный телефон марки Apple модели iPhone 11 объемом памяти 128 Gb в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Б.Т.В., среднерыночная стоимость которого на 11 мая 2021 года согласно заключения эксперта №014/525 от 10 июня 2021 года составляет 49 886 рублей 50 копеек, тем самым похитив его, после чего помещение ресторана быстрого питания «*** », расположенного по вышеуказанному адресу, вышла, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего она (Окинчиц А.Г.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 49 886 рублей 50 копеек.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Е.О.В., согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Окинчиц А.Г.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Окинчиц А.Г. пояснил, что он полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Окинчиц А.Г.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Окинчиц А.Г., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Окинчиц А.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, имеющейся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 114), принесла извинения потерпевшей. Кроме того, Окинчиц А.Г. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Окинчиц А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Окинчиц А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Окинчиц А.Г. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Окинчиц А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Окинчиц А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, учиться, является студенткой третьего курса, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, занимается благотворительностью.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окинчиц Александры Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Окинчиц Александре Геннадьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Окинчиц А.Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Окинчиц А.Г. отменить.

Разъяснить Окинчиц А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова