Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-010101-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой Е.М.,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого Валитова Р.О., его защитника в лице адвоката Минова Д.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-354/2021 в отношении

ВАЛИТОВА *, * рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валитов Р.О. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Валитов Р.О., имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решил получить статус инвалида, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью он не позднее * приискал неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на его имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от * №77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное * с указанием диагноза заболевания. Не позднее * неустановленное лицо представило данное направление в филиал №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» по адресу: * на основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов ему (Валитову Р.О.) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность третьей группы с * бессрочно по причине общего заболевания. После чего, в период с * по *, неустановленное лицо получило в филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» справку серии * от * об установлении ему инвалидности с 8, выданную на основании акта освидетельствования №* от * и два экземпляра установленной формы выписок из данного акта серии МСЭ-2012 №* от *, которые не позднее * передало Валитову Р.О. для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, *, в неустановленное следствием время, он (Валитов Р.О.) обратился в отдел социальной защиты населения района Братеево Южного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: *, для назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, а *, в неустановленное следствием время, он (Валитов Р.О.) обратился в клиентскую службу «Зябликово» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области по адресу: *, для назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, соответственно, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №* от * и предъявил справку серии МСЭ-2012 №* от * об установлении ему инвалидности третьей группы с * бессрочно. После чего на его (Валитова Р.О.) банковский лицевой счет стали производиться ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и региональная социальная доплата.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Валитовым Р.О. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на его (Валитова Р.О.) лицевой счет №*, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу*:

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, расположенного по адресу: *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с * по * на сумму * в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» * – единовременная выплата в сумме *, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму *;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с * по * на сумму *, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму *;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: * в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с * по * на сумму *, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму *.

Всего Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №* по городу Москве и Московской области на лицевой счет Валитова Р.О. в период с * по * начислено *.

Управлением социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы на основании предоставленных Валитовым Р.О. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на его (Валитова Р.О.) лицевой счет №*, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: *:

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенного по адресу: *, в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии» - региональная социальная доплата к пенсии за период с * по * на сумму *;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, расположенного по адресу: *, в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии» - региональная социальная доплата к пенсии за период с * по * на сумму *;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии» - региональная социальная доплата к пенсии за период с * по * на сумму *;

- * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии» - региональная социальная доплата к пенсии за период с * по * на сумму *.

Всего Управлением социальной защиты населения Южного административного округа г.Москвы на лицевой счет Валитова Р.О. в период с * по * начислено *.

Полученные средства Валитов Р.О. присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Валитов Р.О., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы имущественный ущерб на сумму *, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Валитов Р.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Валитова Р.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** (***), из которых следует, что сумма полученной Валитовым Р.О. пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты составляет *, в настоящее время ущерб частично возмещен;

показаниями представителя потерпевшего *** о том, что общая сумма выплаченной социальной доплаты к пенсии (РСД) Валитову Р.О. составила *, в настоящее время ущерб частично возмещен;

показаниями свидетеля *** (***) из которых следует, что решение филиала №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» об установлении Валитову Р.О. третьей группы инвалидности (бессрочной) (диагноз – первичный коксартроз двусторонний. Двусторонний деформирующий коксартроз слева - 3 стадии, справа – 1-2 стадии, со стойкими умеренными стато-динамическими нарушениями) было отменено, как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (форма №*), так как из ответа Городской поликлиники №115 г.Москвы, следует, что Валитов Р.О. на медико-социальную экспертизу по форме №* не направлялся, в реестре указанного медицинского учреждения не значится;

изъятыми: в ходе обыска * (том №1 л.д.51-68) в Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» дела освидетельствования Валитова Р.О.; в ходе выемок * (том №1 л.д.114-118) в ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области пенсионного дела Валитова Р.О.; * (том №1 л.д.121-125) в ОСЗН района Зябликово ЮАО г.Москвы личного дела Валитова Р.О.; * (том №1 л.д.127-132) у Валитова Р.О. справка серии МСЭ-2012 №* об установлении третьей группы инвалидности с 01.09.2013 года бессрочно, пенсионное удостоверение и социальная карта москвича; указанные документы были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.133-179, 180-181, 182-191, 192);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от *, согласно которому Валитову Р.О. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение филиала №110 ФГУ ГБ МСЭ по г.Москве об установлении Валитову Р.О. третьей группы инвалидности (бессрочной) было отменено, как необоснованное (том №1 л.д.30);

актом №* и протоколом медико-социальной экспертизы гражданина от * ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ, согласно которым экспертным составом №7 Валитову Р.О. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой группа инвалидности ему не установлена (том №1 л.д.89-97);

письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №115 ДЗМ» от * №*, согласно которому за медицинской помощью Валитов Р.О. не обращался, направление на медико-социальную экспертизу не получал (том №1 л.д.22);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования №* от *, согласно которому в период с * по * Валитов Р.О. обращался в Городскую поликлинику №66 г.Москвы, Стоматологическую поликлинику №67 г.Москвы, в иные медицинские учреждения не обращался (том №1 л.д.24-29);

протоколом от * освидетельствования Валитова Р.О. в ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы», согласно которому по результатам осмотра и рентгенологического исследования у Валитова Р.О. признаков заболевания «двусторонний деформирующий коксартроз слева 3 степени, справа 1-2 степени, со стойкими умеренными стато-динамическими нарушениями» не имеется (том №1 л.д.104-107);

протоколом рентгенологического исследования в ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы» цифровой рентгенографии правого тазобедренного сустава от *, согласно которому у Валитова Р.О. выявлены признаки двустороннего коксартроза 1 стадии (том №1 л.д.109-110);

справкой ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы» от *, согласно которой у Валитова Р.О. выявлены признаки двустороннего коксартроза 1-2 стадии. Данные за коксартроз 3 степени, отсутствуют (том №1 л.д.108);

письмом с расчетными сведениями УСЗН ЮАО г.Москвы №* от *, согласно которому в период с * по * Валитову Р.О. выплачивалась на его счет региональная социальная доплата к пенсии на общую сумму * (том №1 л.д.70-71);

письмом с расчетными сведениями ОСЗН района Зябликово ЮАО г.Москвы №* от *, согласно которому в период с * по * Валитову Р.О. начислена и поступила на его счет региональная социальная доплата к пенсии на общую сумму * (том №2 л.д.2-4);

письмами с расчетными сведениями ГУ – ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области согласно которым Валитову Р.О. выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата, а всего на общую сумму * (том №1 л.д.73-86, том №2 л.д.6);

выпиской о движении денежных средств, полученной из ПАО Сбербанк по расчетному счету Валитова Р.О., согласно которой с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО поступили выплаты на общую сумму * (том №2 л.д.10-36).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего *** в судебном заседании, показаниям представителя потерпевшего *** и свидетеля ***, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Валитова Р.О. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Валитову Р.О. соответствующих выплат.

О подложности представленного Валитовым Р.О. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы медицинских учреждений, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Валитову Р.О. не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Валитов Р.О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Валитов Р.О., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Валитову Р.О., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Валитову Р.О. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Валитов Р.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется; имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валитову Р.О., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, кроме того суд учитывает состояние здоровья Валитова Р.О., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валитову Р.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Валитова Р.О. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере *., основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежат удовлетворению частично с учетом возмещенного Валитовым Р.О. ущерба в *., что подтверждается квитанциями.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валитова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валитову Р.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Валитова Р.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Валитову Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иск государственного обвинителя в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №8 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично, взыскать с Валитова * в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №8 по г.Москве и Московской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба *.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования, справку, пенсионное удостоверение и социальную карту – хранить при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства – оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина