Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1011/2021 по административному иску Попова Геннадия Валерьевича к ФСИН России о признании действий, бездействия незаконными

установил:

Попов Г.В. обратился с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании действий незаконными, признании незаконным бездействие по реализации права на перевод из строгих условий в обычные, на замену неотбытой части наказания более мягким видом, на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, прав, предусмотренных ст. 121 УИК РФ.

В обоснование требований указал на то, что в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ 21.12.2020 г. и 15.02.2021 г. направил в ФСИН России заявления о нарушениях его прав, свобод и интересов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, где отбывал наказание с 13.12.2018 г. по 12.11.2020 г. Просил принять меры к противодействую коррупции в ИК-4, которая на основании подложных документов привлекла к дисциплинарным взысканиям, содержала в одиночной камере, использовали побои и пытки. Этим не смог воспользоваться своим правом на перевод из строгих условий в обычные, на замену неотбытой части наказания более мягким видом, на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, прав, предусмотренных ст. 121 УИК РФ. 09.03.2021 г., 12.03.2021 г., 18.03.2021 г., 12.03.2021 г. и 19.04.2021 г. повторно направлялись указанные заявления. Ответы на обращения не получил.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель МВД России фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Как указывает административный истец, он 21.12.2020 г., 15.02.2021 г., 09.03.2021 г., 12.03.2021 г., 18.03.2021 г., 12.03.2021 г. и 19.04.2021 г. направлял в ФСИН России обращения по вопросу проведения проверки незаконности действий ИК-4.

Согласно справке Врио начальника Управления делами ФСИН фио Бабенко в адрес ФСИН России от фио поступило обращение от 15.02.210 г. и 19.04.2021 г., которые зарегистрированы 28.02.2021 г. и 04.05.2021 г.; обращения от 21.12.2020 г., 09.03.2021 г., 12.03.2021 г., 18.03.2021 г., 12.04.2021 г. в ФСИН не поступали.

ФСИН России представлена регистрационно-контрольная карточка на обращение, поступившее 28.02.2021 г., обращение от 15.02.2021 г. ; 03.03.2021 г. обращение было направлено в УФСИН России по адрес для рассмотрения по существу.

Обращение от 19.04.2021 г. было зарегистрировано 04.05.2021 г., ответ на него дан 21.05.2021 г.

Из указанного следует, что во ФСИН России поступили только два обращение от 15.02 и 19.04.2021 г, на которые даны ответы в сроки, установленные Федеральным законом №59-ФЗ, тем самым суд критически относится к доводам административного истца.

Доказательств того, что остальные обращения были направлены в ФСИН России и получены ею, суду не представлено, поэтому доводы административного истца в части отсутствия ответов на обращения от 21.12.2020 г., 09.03.2021 г., 12.03.2021 г., 18.03.2021 г., 12.04.2021 г. суд считает несостоятельными, не подтвержденными доказательствами по делу.

По мнению суда, права административного истца не нарушены.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Попову Геннадию Валерьевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий, бездействия незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.11.2021 г.