Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-73/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 июня 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Лукьяновой Н.С., обвиняемого Музаева М.И., защитника - адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение № 18849 и ордер № 02 28 от 25 июня 2021 г., следователя Окина Д.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Жуковой А.И., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Елютиной А.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Музаева Магомеда Илесовича, ...паспортные данные - Мартан Ачхой – Мартановского р-она адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес - Мартановский, с. Ачхой- Мартан, адрес, с высшим образованием, военнообязанного, со слов женатого и имеющего трех малолетних детей, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Артюховой Г.М. в размере сумма.

09 июня 2021 г. срок следствия продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Елютиной А.А. до 03 месяцев, то есть до 10 июля 2021 г.

24 июня 2021 г. по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Музаев.

25 июня 2021 г. Музаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Музаев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, а также постоянного места регистрации и жительства на территории Москвы и Московской области, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Лукьянова и следователь Окин поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Музаев и защитник Терехов возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый имеет возможность проживать в г. Москве у родственников или знакомых; обязуется являться по первому требованию следователя, а также ссылались на положительные данные о личности Музаева – нахождение на его иждивении неработающей жены и трех малолетних детей, состояние здоровья - наличие заболеваний и травм у обвиняемого, а также спортивных достижений и наград, фактического источника дохода; кроме того, защитник указал на романтические отношения между обвиняемым и потерпевшей и возможность достижения между ними примирения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Музаева, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Порядок привлечения Музаева в качестве обвиняемого, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Музаев является гражданином Российской Федерации, с его слов имеет семью и источник дохода, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, предварительное расследование по которому находится в начальной стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и иных суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и вышеуказанных данных о личности обвиняемого, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Музаева Магомеда Илесовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, то есть до 10 июля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.