Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Драгни С.И., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Драгни Сергея Ивановича, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Драгни С.И. виновен в том, что совершил организацию не являющегося публичным мероприятием одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Драгни С.И. 19 июня 2021 года (суббота), в период времени с 17 часов 19 минут до 20 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, парк искусств «МУЗЕОН, заранее организовал и принял активное участие в не являющемся публичном массовом мероприятии, одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение санитарных норм и правил, чем нарушил требования Распоряжения Мэра Москвы от 05.10.2000 г. № 1054.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Разместив видеоролик в социальной сети «Instagram», сетевой адрес , в котором он, будучи блогером, певцом, музыкант, и распространяющим короткие видеоролики, призвал к участию своих подписчиков к участию в указанной выше акции в парке искусств «МУЗЕОН» по адресу: адрес, запланированной на 17 часов 00 минут в субботу 19 июня 2021 года.

В указанную дату и время, находясь в парке искусств «МУЗЕОН» по адресу: адрес, гражданин Драгни С.И., находился посередине сцены с гитарой в руках, собрав вокруг себя толпу граждан в количестве около 200-250 человек, при этом осуществлял видеосъемку и трансляцию мероприятия в социальную сеть «Инстаграмм», так же снимал в режиме онлайн (прямая трансляция из парка искусств Музеон), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Драгни С.И. в судебное заседание явился, свою вину не оспаривал, сообщил суду, что действительно размещал информацию о своем выступлении в парке в Инстаграмме, однако не ожидал, что придет так много людей.

Защитник фио в судебном заседании просил суд переквалифицировать действия Драгни С.И. на ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, либо назначить наказание ниже низшего предела, поскольку Драгни С.И. в настоящее время официально не работает.

Выслушав Драгни С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина Драгни С.И. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП.

Так, вина Драгни С.И. в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1343348 от 24.06.2021 г., отражающим событие и сам факт совершения Драгни С.И. вменяемого правонарушения;

- рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения от 21.06.2021 г.,

- актом осмотра интернет ресурса от 24.06.2021 г.,

- фотоматериалом, , иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ (с изменениями и дополнениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от 29.03.2020 № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Порядок организации и согласования массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес регламентирован Распоряжением Мэра Москвы от 05.10.2000 № 1054.

Указанной нормой закреплены основные понятия:

- массовое мероприятие – это требующее согласования с органами исполнительной власти адрес разовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное и рекламное мероприятие проводимое с 8:00 до 23:00 в местах, указанных в пункте 1 временного Положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес.

- организатор массового мероприятия – юридические или физически лица, являющиеся инициаторами массового мероприятия и осуществляющие организационные, финансовые и иное обеспечение его проведения.

Указанным положением установлен исчерпывающий перечень мест проведения массового мероприятия, а именно в стационарных или временных спортивных и культурно-зрелищных сооружениях, а также в парках, садах, скверах, на бульварах, улицах, площадях и водоемах.

Согласно информации из Префектуры адрес никакие массовые мероприятия на территории адрес, а именно 19 июня 2021 года (суббота), по адресу: адрес, ПАРК ИСКУССТВ «МУЗЕОН», не согласовывались.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Драгни С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он заранее организовал и принял активное участие в не являющемся публичном массовом мероприятии, одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение санитарных норм и правил, и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Драгни С.И. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не соглашается с мнением защитника о переквалификации действий Драгни С.И. с ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП, поскольку несмотря на то, что оба данных состава правонарушения имеют единый родовой объект, однако диспозиции КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Драгни Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (адрес Якиманка), ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч № 40101810800000010041 в ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45384000, Код БК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН: 18880377210013433486.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.