Приговор

Дело №1-352/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Бобинова Г.В.,

защитника-адвоката Арзыкуловой М.Т., представившей удостоверение № 18873 и ордер № 930 от 08 июля 2021 года,

подсудимого Кучарова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучарова Сафара Равшановича, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей 2008, 2011, 2014, паспортные данные, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучаров С.Р. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно: так, он (Кучаров С.Р.), имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, как документа предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан, 14 мая 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, в районе метро Шоссе Энтузиастов, возле дома №29 стр.8 по улице Шоссе Энтузиастов, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер AА 0363157 категории «В», выданное 25 февраля 2017 года, оформленное на имя Кучаров /Kucharov/ Менглибой Равшанович /Mengliboi Ravshanovich/ 10 января 1992 г.р., с его (Кучарова С.Р.) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, согласно справки об исследовании № б/н от 26 мая 2021 года: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан категории «В» с серийным номером AА 0363157 на имя Кучаров Менглибой Равшанович /Kucharov Mengliboi Ravshanovich/ паспортные данные, выданное 25 февраля 2017 г. не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выполнен способом цветной струйной печати», после чего он (Кучаров С.Р.) 25 мая 2021 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Шлюзовая наб., д.2 использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное удостоверение, предъявив его старшему инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Кучарова С.Р.) право на управление транспортным средством. После чего в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 25 мая 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая д. 49 стр. 1, данное водительское удостоверение было добровольно выдано фио сотруднику полиции в ходе проведения его (фио) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Кучарова С.Р. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Кучаров С.Р. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кучарова С.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику с места жительства, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кучарову С.Р. наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на Кучарова С.Р. с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому Кучарову С.Р. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучарова Сафара Равшановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 004525988, н/сч 40101810045250010041, ОКТМО 45376000, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, ЕКС 40102810545370000003, НКС 03100643000000017300.

Меру пресечения Кучарову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова