Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
Дело № 3/12-0171/2021 | Замоскворецкий районный суд
3/12-171/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 11 августа 2021 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М., с участием прокурора Севрюгиной А.Е., заявителя Бозиева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Бозиева Р.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель Бозиев Р.С. с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.С., выразившееся в не рассмотрении ходатайства адвоката Сепиханова М.М. о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приобщенные в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Как было установлено в судебном заседании, а также подтверждается документами, приобщенными в судебном заседании, адвокатом Сепихановым М.М. 28 апреля 2021 года подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бозиева Р.С. Следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А. указанное ходатайство рассмотрено, о чем вынесено постановление от 30 апреля 2021 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства и в этот же день данное постановление направлено Бозиеву Р.С. и адвокату Сепиханову М.М.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы допущено бездействие, причинившие ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднившие ему доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу заявителя Бозиева Рашида Сагидовича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Рахматов