Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., с участием прокурора Богачевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4289/2021 по иску Качкуркиной Марии Владимировны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Качкуркина М.В. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

20 января 2020 г. по адресу: автодорога Екатериновка Кипцы произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 3110 г/н ххххх под управлением Гунина С.Г. и а/м Мазда г/н хххх.

В результате данного ДТП, истец как пассажир а/м Мазда, получила телесные повреждения.

24 января 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации причиненного вреда здоровью. Однако страховое возмещение не было ей выплачено.

27 мая 2020 г. истец направила ответчику досудебную претензию. Ответчик ответил ей отказом в страховой выплате, мотивируя это тем, что она не представила всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате.

Полагает, что ответчик незаконно отказал в страховой выплате.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу компенсационную выплату в размере 25 250,00 рублей, неустойку в размере 44 187,50 рублей за период с 30.12.2020 по 22.06.2021, неустойку начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, штраф в размере 34 718,75 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, расходы по оплате представителя в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 600,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, указанным в отзыве.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 20 января 2020 г. по адресу: автодорога Екатериновка Кипцы произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 3110 г/н ххх под управлением хххх и а/м Мазда г/н хххх.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области по делу №5-21(2)/2020 виновным в произошедшем ДТП признана водитель хххх.

В результате данного ДТП, истец получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

24 января 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации причиненного вреда здоровью. Однако страховое возмещение не было ей выплачено.

27 мая 2020 г. истец направила ответчику досудебную претензию.

Ответчик, 10.06.2021 и 23.12.2020 ответил отказом на заявление истца о страховой выплате на том основании, что истица не предоставила всех необходимых документов, для решения вопроса о страховой выплате.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией ответчика поскольку мотивы отказа ответчика в страховой выплате не основаны на законе.

Так, в результате ДТП истице был причинен легкий вред здоровью.

Согласно материалам дела, истец направила в РСА заявление о страховом возмещении, нотариально заверенную копию паспорта, выписку из медицинской карты, заверенную копию Постановления о назначении административного взыскания, заверенную копию схемы ДТП, копию доверенности, банковские реквизиты.

Истцом представлен расчет компенсационной выплаты, исходя из полученных повреждений.

Судом данный расчет признан верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 25 520,00,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 44 187,50 рублей за период с 30.12.2020 по 22.06.2021.

Судом данный расчет проверен и прознан арифметически верным.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 520,00 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 25 250,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 34 718,75 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 250,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 600 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца нотариальных расходов, так как к материалам дела не приобщен оригинал нотариальной доверенности, доверенность выдана не для ведения конкретного дела и может быть использована истцом в дальнейшем.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены в защиту нарушенного права и подтверждены документально.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 472,50 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Качкуркиной Марии Владимировны компенсационную выплату в размере 25 250,00 рублей, неустойку в размере 25 250,00 рублей за период с 30.12.2020 по 22.06.2021, неустойку начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 25 250,00 рублей, штраф в размере 25 250,00 рублей, расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 600,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 472,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2021 г.