Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4543/2021 по иску Хабировой Ольги Владимировны, Хабирова Вячеслава Николаевича, Хабировой Анастасии Вячеславовны к Государственному автономному Учреждению культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького» об обязании обеспечить контроль, обязании предоставить дополнительный стенд, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Хабирова О.В., Хабиров В.Н., Хабирова А.В. (далее истцы) обратились в суд к Государственному автономному Учреждению культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького» (далее ответчик) с иском об обязании обеспечить контроль, предоставить дополнительный стенд, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что истцы художники, члены одной семьи, являются участниками Вернисажа на Крымской набережной парка Музеон.

23 мая 2021 г. произошел конфликт с Общественным Советом Вернисажа по поводу заявления Хабировой Анастасии Вячеславовны о предоставлении ей дополнительного стенда (6 метров квадратных), как художнику, с высшим художественным образованием и в дальнейшем предоставлении им вместе расположенных рядом выставочных стендов.

Общественный Совет Вернисажа высказался против удовлетворения таких требований, с чем истцы категорически не согласны.

Была подана ответчику претензия от 01.06.2021 г. однако она осталась без внимания.

Истцы считают, что происходит систематической нарушение прав участников выставки, другие участники не соблюдают Правила Музеона, с чем истцы не согласны, однако ответчик требования истцов не выполнил.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд и просили суд обязать ответчика обеспечить контроль за соблюдением п. 2.1 1. Правил Вернисажа, предоставить дополнительный стенд в размере 6 квадратных метров в соответствии с правилами Вернисажа Хабировой Ольге Владимировне и Хабировой Анастасии Вячеславовне; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 рублей, денежные средства в размере 320 000,00 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги, денежные средства в размере 1900,00 рублей за оказанные нотариальные услуги по оформлению доверенности.

Представитель истцов по доверенности Симонян Н.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кореньков Д.В. в судебное заседание явился, против иска возражал по причине изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Представители третьего лица Общественного Совета РОО «Ассоциация Республика Вернисаж» Солдатов Е.С. и Фисенко О.В. в судебное заседание явились, полагали, что иск не подлежит удовлетворению, просил суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. п. 1, 3, ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, несет собственник соответствующего имущества.

В силу положений п. 1, ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. Для коммерческой организации основная цель определена законом - извлечение прибыли.

Согласно статьям 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общим правилам договор на участие в выставке является смешанным, сочетающим элементы договора аренды и договора оказания услуг, поскольку экспоненту на выставке предоставляется в аренду (субаренду) стенд для размещения своей экспозиции и, кроме того, предлагаются различные сопутствующие услуги.

Безвозмездным является договор, когда оказанные услуги не оплачиваются не предоставляется иное встречное предоставление (оказание встречных услуг и т.п.) (п. 2 ст. 423 ГК РФ), допустимо заключение договора безвозмездного пользования, договора безвозмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 этой статьи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истцы, художники Хабирова Ольга Владимировна, ее супруг Хабиров Вячеслав Николаевич, их дочь Хабирова Анастасия Вячеславовна являются участниками Вернисажа на Крымской набережной парка Музеон.

Правоотношения между истцами и ответчиком по участию в выставочной деятельности регулируется ведомственными нормативными актами, представленными в материалы дела; приказом Департамента культуры города Москвы от 7 апреля 2014 г. № 301 утверждено Положение "О порядке проведения выставки произведений современного искусства в нестационарном павильоне "Вернисаж"; приказом ЦПКиО им. М. Горького от 9 марта 2017 г. № 73/17 "Об утверждении Правил проведения Выставки произведений современного искусства в нестационарном выставочном павильоне "Вернисаж”; приказом ЦПКиО им. М. Горького от 9 марта 2017 г. № 72/17 "Об установлении принципов взаимодействия и сотрудничества между администрацией Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» и Общественным Советом РОО «Ассоциация «Республика Вернисаж» в рамках работы Координационного совета Выставки произведений современного искусства в нестационарном выставочном павильоне «Вернисаж».

Приказом Департамента культуры города Москвы от 1 апреля 2014 г. № 301 утверждено Положение «0 порядке проведения выставки произведений современного искусства в нестационарном павильоне "Вернисаж"» (далее-Положение).

Выставка произведений современного искусства в нестационарном павильоне "Вернисаж" (далее - Выставка) проводится по адресу: г. Москва, ул. Крымская, в нестационарном павильоне "Вернисаж" (далее - Павильон).

Для проведения Выставки с ее участниками заключаются двусторонние договоры на безвозмездной основе со сроком действия 6 (Шесть) месяцев, с возможностью их пролонгации.

Предметом договора является организация экспонирования произведений современного искусства на территории Павильона в соответствии с Правилами проведения Выставки произведений современного искусства в нестационарном павильоне "Вернисаж", утвержденными приказом ЦПКиО им. М. Горького от 9 марта 2017г. №73/17 (далее - Правила).

Приказом ЦПКиО им. М. Горького утверждено Соглашение "Об установлении принципов взаимодействия и сотрудничества между администрацией Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького" и Общественным Советом РОО "Ассоциация "Республика Вернисаж" в рамках работы Координационного совета Выставки произведений современного искусства в нестационарном выставочном павильоне "Вернисаж" (далее — Соглашение) предметом которого п.п. 1.1-1.3 является создание конкретных условий выражения и учёта общественного мнения при формировании культурной среды Выставки произведений современного искусства в нестационарном выставочном павильоне «Вернисаж» (далее по тексту Выставка). Создание условий активного практического участия общества в программах формирования культурной среды Выставки. Определение условий, форм и организационной структуры взаимодействия между администрацией Государственного автономного учреждения города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» (далее по тексту - ЦПКиО им.М. Горького) и участниками Выставки по вопросам организационного функционирования выставки, затрагивающим порядок осуществления прав и законных интересов участников выставки.

Согласно п.2.7 Соглашения ЦПКиО им. М. Горького все жалобы на работу Выставки и по другим организационным вопросам, поступающим от посетителей и непосредственно от самих участников Выставки, направляет на первичное общественное рассмотрение в Общественный Совет А.Р.В., который обязан в течение 5-ти (пяти) рабочих дней провести соответствующее рассмотрение в пределах своей компетенции и полномочий поступившую жалобу и представить в администрацию ЦПКиО им. М. Горького письменное аргументированное заключение, а также принять меры к устранению нарушений в рамках своей компетенции и полномочий.

Из п 2.10 Соглашения следует, что ЦПКиО им. М. Горького направляет в Общественный Совет А.Р.В. на предварительное рассмотрение информацию о предоставлении дополнительных экспозиционных мест или изменении расположения экспозиционного места. Окончательное решение остается за ЦПКиО им. М. Горького.

04 сентября 2014 г. между ЦПКиО им. М. Горького и Хабировой О.В., Хабировым В.Н и Хабировой А.В. заключены договора об участии в выставке произведений современного искусства (далее — Договоры) с предоставлением экспозиционного стенда с дальнейшей пролонагацией согласно представленных в материалы дела дополнительным соглашениям.

Согласно Правилам проведения выставки, которые являются приложением №1 к Договорам, работы участников выставляются на экспозиционных стендах площадью 6 кв.м. На одного участника максимально может быть предоставлен 1 (один) экспозиционный стенд. При условии наличия свободных экспозиционных стендов участник выставки имеет право получения дополнительного стенда.

23 мая 2021 г.а произошел конфликт с Общественным Советом Вернисажа по поводу заявления Хабировой Анастасии Вячеславовны о предоставлении ей дополнительного стенда (6 метров квадратных), как художнику, с высшим художественным образованием и в дальнейшем предоставлении Хабировой О.В. Хабирову В.Н. другого места, чтобы выставочные стенды были расположены рядом. Общественный Совет Вернисажа высказался против удовлетворения требований истцов.

Истец Хабировой О.В., считая, что ответчик нарушил условия договора, а также допускал нарушения условий договора (правил выставки) другими участниками выставки, в частности, п. 2.1.1 Правил, где участник выставки имеет право экспонировать только оригинальные авторские предметы изобразительного и декоративно-прикладного искусства, а также использовать собственное специализированное переносное оборудование (мольберты, этюдники, раскладные стулья) только на предоставленном Экспозиционном стенде», обратилась с претензией.

Из п. 3.1 и п. 3.2, п. 3.3. Соглашения «Об установлении принципов взаимодействия и сотрудничества между администрацией Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени M.Горького» и Общественным Советом РОО «Ассоциация «РЕСПУБЛИКА ВЕРНИСАЖ» следует, что Общественный Совет РОО «Ассоциация «РЕСПУБЛИКА ВЕРНИСАЖ» как орган внутреннего общественного самоуправления участников выставки на основании Положения «Об участии в Выставке» утвержденного Приказом Департамента культуры города Москвы от 07.04.2014 г. № 301 рассматривает вопросы по разрешению конфликтов между участниками выставки, проводит необходимые предварительные рассмотрения заявок кандидатов на участие выставке и готовит для администрации ЦИКиО им. М. Горького соответствующие заключения, проводит предварительное рассмотрение заявлений о предоставлении дополнительных экспозиционных мест уже действующим участникам Выставки и готовит заключения по данным вопросам.

Возражая против иска, ответчики указали, что истцам был дан ответ от 24.06.2021 за №07-04-2812/21 на претензию от 03.06.2021, что участникам выставки предоставляется 6 кв.м. в соответствии с условиями договора № 02/14/054 от 2014 г.

При условии наличия свободных экспозиционных стендов участник выставки имеет право получения дополнительного стенда.

На рассмотрении более 100 заявлений о предоставлении места на выставке и Хабирова О.В. была проинформирована, что распределение среди участников Выставки оставшимися свободными экспозиционных стендов будет осуществляться после рассмотрения ранее поданных заявлений и заключения договоров об участии в Выставке с новыми художниками.

Также в ответе было указано, что участнику выставки Данильченко П.В. направлено предупреждение о нарушении Правил проведения Выставки, а в случае повторного нарушения Правил с таким участником может быть расторгнут договор участия в выставке.

Из выписки из протокола заседания общественного совета от 23.05.2021 г. шестой вопрос следует, что Общественный Совет рассмотрел вопрос о предоставлении А.Хабировой дополнительного экспозиционного стенда и пришёл к следующему: в настоящий момент рядом с основным стендом, предоставленном А.Хабировой, нет свободных мест. Вместе с тем, учитывая, что у А.Хабировой имеется высшее профильное образование и она в соответствии с Правилами имеет право на дополнительный стенд, общественный Совет считает возможным поставить А.Хабирову на учёт, как нуждающуюся в дополнительном стенде и окончательно рассмотреть вопрос при по явлении технической возможности для удовлетворения заявления.

Никаких иных, чётко выраженных, заявлений от О.Хабировой и В. Хабирова к настоящему совещанию в ОС АРВ не поступало.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком был подробно разъяснен порядок предоставления дополнительного стенда, приведены причины невозможности удовлетворения подобных требований, поскольку отсутствовали свободные места. Также был ответчиком за нарушение правил выставки привлечен к ответственности участник ххх, т.е. суд не усматривает в деятельности ответчика нарушений обязательств по договору и правил проведения выставки.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом, допустимых и относимых доказательств вины ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в том числе и требований о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хабировой Ольги Владимировны, Хабирова Вячеслава Николаевича, Хабировой Анастасии Вячеславовны к Государственному автономному Учреждению культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького» об обязании обеспечить контроль, обязании предоставить дополнительный стенд, компенсации морального, вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 ноября 2021 г.