Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/2021 по иску Клычкова Артема Петровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клычков А.П. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма по дату подачи иска в суд с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2019, вынесенного следователем СО отделения МВД России по адрес: 01.11.2018 произошло ДТП с участием автомашины Вольво, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио скончался на месте. Причиной ДТП является обоюдная вина обоих участников. Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО НСГ Росэнерго полис серия ЕЕЕ № 1025491431. Истец Клычков А.П. является сыном погибшего фио 11 февраля 2021 года Клычков А.П. обратился в РСА с требованием произвести компенсационную выплату, однако в компенсационной выплате ему было отказано. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец Клычков А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил их отклонить по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2019, вынесенного следователем СО отделения МВД России по адрес: 01.11.2018 водитель фио управляя автомашиной Вольво грузовой, г.н. Р 292 КТ 64, двигаясь в направлении адрес по адрес и находясь на 71-ом км указанной дороги, расположенном на адрес, в нарушение п. 10 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который, не уступив дорогу, выехал с обочины на проезжую часть и начал маневр разворота.

В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио скончался на месте.

Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО НСГ Росэнерго по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1025491431, сведений о страховании ответственности при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС суду не предоставлено.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД – 2003 у страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что истец Клычков А.П., являясь сыном погибшего в результате ДТП фио, обратился в РСА с требованием произвести компенсационную выплату.

РСА отказал в осуществлении выплаты, указав на отсутствие правовых оснований для выплаты, поскольку фио не являлся пассажиром, а был непосредственным участником ДТП в действиях которого усматривается в том числе вина.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. «б» ст. 25 Постановления Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 «О Применении Судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что непосредственным виновником ДТП являлся водитель фио, который, не уступив дорогу, выехал с обочины на проезжую часть и начал маневр разворота, вследствие чего произошло ДТП, вследствие которого последний скончался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что РСА обосновано отказало истцу в компенсационной выплате ввиду смерти фио в результате ДТП.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования иные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клычкова Артема Петровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 г.