Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2021 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Пузаченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к Пузаченко В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23.12.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ОАО) и Пузаченко В.В. заключен кредитный договор заключен кредитный договор №10-85490, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере сумма, под 34 % годовых, на срок до 21.12.2018. АКБ «Русский Славянский банк» (ОАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга сумма, процентов за пользование за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в общем размере сумма. неустойки за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 за просрочку основного долга в размере сумма, неустойки за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 за просрочку уплаты процентов за пользование в размере сумма Впоследствии 29.10.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» (ОАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договора уступки прав требования №РСБ-290914-ИП, а также 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, а впоследствии 24.09.2020 между ИП фио и фио заключен договор уступки прав требования №2409/01, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма, процентов за пользование за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в общем размере сумма, неустойку за нарушение уплаты основного долга и процентов за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица КБ Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ИП фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 23.12.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» адрес и Пузаченко В.В. заключен кредитный договор заключен кредитный договор №10-85490, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 34 % годовых, на срок до 21.12.2018, с уплатой ежемесячного платежа в размере сумма, за исключением последнего платежа (сумма).

Свои обязательства по договору АКБ «Русский Славянский банк» адрес полностью выполнил, перечислил предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиков в ходе рассмотрения дела.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договора уступки прав требования №РСБ-290914-ИП и №РСБ-291014-ИП, а также 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №б/н и 24.09.2020 между ИП фио и Лукьянчиковым Е.Н. заключен договор уступки прав требования №2409/01, по которым к истцу перешло право требования по кредитным договорам, указанным в приложении к договорам уступки прав требования, в том числе в отношении спорного кредитного договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные документы.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в общем размере сумма. неустойки за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 за просрочку основного долга в размере сумма, неустойки за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 за просрочку уплаты процентов за пользование в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора цессии от 29.10.2014, заключенного между Банком и ООО «Инвест-проект» (первоначальный цессионарий), применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию перешло право требования основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на дата уступаемого права, при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно, из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав (Раздел 2 Договора).

Согласно реестру уступаемых прав Банк уступил право требования основного долга в размере сумма, а также процентов в размере сумма

Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, кредитные денежные средства не возвратила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании с Пузаченко В.В. задолженности по кредитному договору в размере сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов за пользование кредитом, с учетом заявленных исковых требований, поскольку именно данные суммы были уступлены Банком первоначальному цеденту и переданы в дальнейшем истцу.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора, которые образовались после 29.10.2014 г. (за датой уступки права требования), суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует вправо требования заявленных денежных сумм ввиду заключенного договора цессии от 29.10.2014, в силу которого Банком были уступлены права лишь на сумму долга имеющегося на дату заключения договора об уступки права требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составит сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к Пузаченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пузаченко Владимира Владимировича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 г.