Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., с участием прокурора Бабушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2021 по иску Ткачук Надежды Владимировны к Государственному автономному учреждению культуры г.Москвы ЦПКиО им. М.Горького о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,-

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук Н.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры г.Москвы ЦПКиО им. М.Горького (далее ответчик) о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, в обосновании своих требований указала, что в ночь с 31 декабря 2018 г. на 01 января 2019 г. истец, в связи с обрушением деревянного моста в ЦПКиО им. М.Горького, на котором она находилась, получила травму.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29.07.2020 по деду №2-3708/20 с ответчика в ее (истца) пользу взыскана компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что в период времени с 01.01.2019 по 15.02.2019 истец являлась нетрудоспособной.

В этот период истец являлась гражданским служащим, и в связи с получением травмы не могла получать заработную плату в полном объеме. Недополученный ею заработок должен компенсировать ответчик, по чьей вине истец получила травму.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу утраченный заработок в размере 63 004,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Пшеничникова С.В. в судебное заседание явилась, представила возражения по заявленным исковым требованиям, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила альтернативный расчет утраченного заработка.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.1,2 ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, в ночь с 31 декабря 2018 г. на 01 января 2019 г. истец, в результате обрушения деревянного моста в ЦПКиО им. М.Горького, на котором истец находилась, получила травму.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29.07.2020 по деду №2-3708/20 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000,00 рублей. Решение вступило в законную силу.

Истцом также в материалы дела представлен листок нетрудоспособности, подтверждающий, что в период Данным решением суда установлено, что в период времени с 04.01.2019 по 15.02.2019 истец являлась нетрудоспособной.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец исходит из того, что в период с 01.01.2019 по 15.02.2019 работала в Управлении судебного департамента Ростовской области и получала заработную плату, представила справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 годы.

В соответствии с приказом ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387 «Об утверждении видов доходов и вычетов» код дохода 2012 – сумма отпускных выплат, код дохода – 2760 – материальная помощь, 4800 – иные доходы.

То есть, с учетом положений п.2 ст.1086 ГК РФ указанные виды дохода не могут учитываться при определении размера утраченного заработка.

С учетом этого, суд полагает, что сумма утраченного заработка, истицы за указанный ею период составляет 58 169,09 рублей, из расчета ((432 031,70 – 6 839,70 (код дохода 2012) – 2 327,85 (код дохода 2012) – 6 823,00 (код дохода 2760) – 13 646,00 (код дохода 4800) – 3 521,43 (код дохода 2012)) = 398 873,72 рубля.

398 873,72/12 = 33 239,48 рублей (за январь 2019 года)

33 249,48/20 р.д. х 15 дней нетрудоспособности = 24 929,91 рублей (за период с 01.02.2019 по 15.02.2019)

24 929,91 рублей +33 239,48 рублей= 58 169,09 рублей

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 1 945,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры г.Москвы ЦПКиО им. М.Горького в пользу Ткачук Надежды Владимировны компенсацию утраченного заработка за период с 01.01.2019 по 15.02.2019 в размере 58 169,09 рублей.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры г.Москвы ЦПКиО им. М.Горького в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1 945,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 декабря 2021 г.