Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4991/2021 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Лобанову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчиков Е.Н. (далее истец) обратился с иском к Лобанову Е.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

КБ «Русский Славянский Банк» и Лобанов Е.В. заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 115 840,00 рублей, сроком погашения 11.10.2018 под 39,40 % годовых.

Ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

16.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования №1611/04 и к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 114 802,19 рубля, начисленные за период с 25.08.2014 по 31.12.2020, проценты за пользование кредитом в размере 334 059,28 рублей, неустойку начисленную за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 на основной долг и проценты в размере 551 138,53 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчиком подписано заявление-оферта №10-068359 от 11.10.2013, согласно которого, ответчику, КБ «Русский Славянский Банк» предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита 115 840,00 рублей, срок возврата до 11.10.2018 под 39,40% годовых.

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из чего суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем оферты.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

16.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования №1611/04 и к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется выписки по расчетному ответчика, которая бы доказывала, что ответчиком, были получены денежные средства по кредитному договору и задолженность ответчика на дату заключения договора уступки прав требования .

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств получения денежных средств ответчиком или выдачи поручения на их перечисление на расчетный счет истцом не представлено, представленный в материалах дела документ, именуемый банковской выпиской по лицевому счету.. таковым признать невозможно по правилам ст.71 ГПК РФ, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, а, следовательно, и также перечисления ответчику денежных средств, лежит именно на истце, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукьянчикова Евгения Николаевича к Лобанову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 ноября 2021 г.