Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 28 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя фио к Чибиеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложениями к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, исковое заявление индивидуального предпринимателя фио не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Ссылка истца на то, что он является инвалидом второй группы, в связи, с чем, по его мнению, освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, не может быть принята судом во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, занимающихся предпринимательской деятельностью (в том числе, инвалидов) от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Кроме того из иска следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные истцом по 10 марта 2021 года, с последующим перерасчетом на дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование кредитом без учета того, что исковое заявление подано в суд не 10 марта 2021 года, а 17 июня 2021 года, тем самым истцу необходимо произвести арифметический расчет процентов за пользование кредитом на дату подачи искового заявления в суд и произвести доплату государственной пошлины с учетом заявленных им требований.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выдачу КБ «Русский Славянский банк» адрес кредитных денежных средств фио во исполнение кредитного договора № 12-014227 от 16 августа 2013 года.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя фио к Чибиеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 августа 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова