Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика ПФР фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2021 по иску Макаревич Марии Михайловны к адрес «Эволюция», Пенсионному фонду РФ о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возвращении средств пенсионных накоплений и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, восстановлении инвестиционного дохода,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам к адрес «Эволюция», Пенсионному фону РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возвращении средств пенсионных накоплений и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, восстановлении инвестиционного дохода.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако в 2017 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в адрес Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, между тем, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавалось.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом дополнительной позиции, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования к Пенсионному фонду РФ не признал, просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, 31 октября 2017 года от имени Макаревич М.М. с адрес Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 022-196-382 31.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. 06.12.2018 г. был завершен процесс реорганизации путем присоединения адрес Согласие-ОПС» к адрес «Нефтегарант». В настоящее время адрес «Нефтегарант» переименовано в адрес Эволюция».

При этом заявление застрахованного лица от 25.08.2017 г. о досрочном переводе из ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ поступило от истца, заверенное нотариусом нотариального округа адрес фио

Однако истцом представлена справка с места работы ООО «Издательство «Академкнига/Учебник» о том, что 31 октября 2017 г. Макаревич М.М. находилась на своем рабочем месте.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход в адрес Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Ответчик на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивал.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в НПФ незаконно, против воли истца, суд обязывает адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Макаревич М.М., в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Отклоняя довод ответчика адрес Эволюция» о применении срока исковой давности по пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что положение пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации к сложившимся правоотношениям не подлежат применению, поскольку оспариваемая истцом сделка признана судом недействительной (ничтожной) по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок исковой давности по таким сделкам составляет три года в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что Макаревич М.М. стороной по договору об обязательном пенсионном страховании не являлась, о нарушенном праве ей стало известно в декабре 2018 года, когда получено уведомление от НПФ «Согласие-ОПС» о сумме пенсионных накоплений, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу, что с заявленными требования истец вправе обратиться в суд в пределах трех лет, то есть до декабря 2021 года. Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 22 июня 2021 года, то есть в пределах трех лет, срок исковой давности по заявленным требованиям о признании сделки недействительной истцом не пропущен, оснований для отказа в иске истцу по основанию пропуска срока исковой давности не имеется.

Разрешая требования истца в части обязании ПФР восстановления утраченного инвестиционного дохода, неполученного при досрочном незаконном переводе денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, удержанный инвестиционный доход находится в резерве ПФР и может быть возвращен на счет истца только после возврата всех денежных средств от адрес Эволюция».

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаревич Марии Михайловны удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 022-196-382 31 от 31.10.2017г., заключенный между Макаревич Марией Михайловной и адрес пенсионный фонд Согласие».

Обязать адрес пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Макаревич М.М., в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаревич Марии Михайловны отказать.

Взыскать с адрес пенсионный фонд Эволюция» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года.