Приговор

1-349/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио и фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Толстихина М.И.,

его защитника, в лице адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение № 8196 и ордер № 149 от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстихина Марка Игоревича, родившегося 22 мая 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, судимого:

28 апреля 2016 г. Ленинским районным судом адрес за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

15 декабря 2016 года Пролетарским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка и штрафу в размере сумма;

25 апреля 2017 г. Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 декабря 2017 г. Клинским городским судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстихин Марк Игоревич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Толстихин М.И. в 2019 году, но не позднее 14.07.2019 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в 11 час. 00 мин., находясь около адрес метрополитена «Октябрьская», расположенной по адресу: адрес, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего корыстного преступного умысла, примерно в 11 час. 26 мин. 14.07.2019 года, он (Толстихин М.И.) прибыл в аптеку «Азбука Лайф», расположенную по адресу: адрес, где выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее фио – мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», 64 GB. Далее, он (Толстихин М.И.) 14.07.2019 г. в период времени с 11 час. 26 мин. до 11 час. 27 мин., под предлогом приобретения лекарственного препарата, подошел к кассовой зоне и, дождавшись момента, когда фио отошла в подсобное помещение для продажи необходимого ему (Толстихину М.И.) товара, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя оставила свой мобильный телефон без присмотра, а также что за его (Толстихиным М.И.) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно - опасных последствий, действуя с прямым умыслом, он (Толстихин М.И.) тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X», 64 GB, согласно заключению эксперта № 309/2020 от 18.12.2020 г.: «среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X» с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет: - среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X», 64 GB с учетом износа по состоянию на 14 июля 2019 года составляет сумма» с сим- картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности с абонентским номером 8-985-810-30-17 с нулевым балансом на счету, а также с наушниками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио После чего, он (Толстихин М.И.) завладев похищенным имуществом выбежал из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Толстихин М.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Толстихин М.И. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Толстихиным М.И. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Толстихиным М.И. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Толстихину М.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Толстихина М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1052-2 от 20.04.2021 года, согласно выводам которого: фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Толстихина М.И. имеется паталогическое влечение к азартным играм. На это указывает данные анамнеза о повторяющемся на протяжении длительного времени участия в азартных играх, сопровождающемся стойким делинквентным поведением, пренебрежением общепринятыми нормами и правилами, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность, легковесность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали Толстихина М.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Толстихина М.И. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Толстихин М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера Толстихин М.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Толстихина М.И. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается» (л.д.120-122). Данное заключение комиссии экспертов суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания Толстихину М.И., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Толстихина М.И. и на условия жизни его семьи.

Толстихин М.И. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, пенсионного возраста, нахождении на иждивении бабушки преклонного возраста, являющейся пенсионером, наличие дипломов, грамот, премий и благодарностей, состояние здоровья самого Толстихина М.И. и его близких родственников.

Учитывая, что Толстихин М.И. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Толстихина М.И. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Толстихина М.И., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Толстихина М.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Толстихину М.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Толстихина М.И. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Толстихина М.И., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Толстихина Марка Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Изменить Толстихину Марку Игоревичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Толстихина Марка Игоревича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Толстихину Марку Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Толстихину Марку Игоревичу время содержания под стражей в период с 01 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.