Приговор

Дело № 1- 345/2021

77RS0007-02-2021-009801-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – Белова С.В., Бобинова Г.В.,

подсудимого Фарах ***

защитника в лице адвоката Карпенко ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-345/2021 в отношении

Фарах ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016)

У С Т А Н О В И Л:

Фарах *** виновен в том, что совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фарах *** в 2016 году, не позднее 18.05.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Москвы и Московской области, получив от *** просьбу об оказании ему помощи в организации приема последнего в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с целью предоставления последнему государственной услуги, а именно в оформлении *** свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, в 2016 году, не позднее 18.05.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, на территории г. Москвы и Московской области, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, обратился в интересах *** с целью достижения соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за предоставление последнему государственной услуги, а именно организацию приема без очереди и рассмотрения заявления о предоставлении последнему временного убежища на территории Российской Федерации, а также подготовки проекта положительного решения и предоставления его для утверждения руководству за денежное вознаграждение к ***, которая, будучи назначенной с 23.03.2015 приказом начальника Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по г. Москве (далее – УФМС России по г. Москве) № *** л\с от 26.03.2015 на должность *** УФМС России по г. Москве, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п.п. 2, 14, 17 ст. 12 которого сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций; в целях реализации Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 48251 «О беженцах» обязанная осуществлять прием иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о признании беженцем и обратившихся с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российский Федерации (проводить собеседования, проводить опросы граждан и анкетирования); формировать материалы личных дел иностранных граждан, ходатайствующих о предоставлении убежища, проводить проверки данных ППО «Территория»; подготавливать проекты решений по имеющимся материалам; продлевать сроки предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, проводить переучет лиц, признанных беженцами на территории Российской Федерации; оформлять иностранным гражданам соответствующие документы и справки; осуществляя свою деятельность на основании иных законодательных и ведомственных нормативных актов, в том числе осведомленная о порядке предоставления государственной услуги по рассмотрению заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, установленном Приказом ФМС России от 19 августа 2013 года № 352 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на территории Российской Федерации и заявлений о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», действовавшим в период с 14.03.2014 по 16.12.2017, согласно п. 14 которого функции приема и рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища, поданного заявителем, пребывающим на территории Российской Федерации, осуществляют территориальные органы ФМС России, а также согласно п. 98 которого решение, подготовленное уполномоченным сотрудником территориального органа ФМС России, утверждается руководителем начальником) территориального органа ФМС России или его заместителем и приобщается к материалам личного дела заявителя, то есть, являющейся должностным лицом органов ФМС России, наделенным в установленном законом порядке функциями представителя власти, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющейся должностным лицом, имеющей длительный стаж работы в ФМС России в период с 01.01.2006 по 07.07.2016, имеющей обширные связи среди сотрудников ФМС России по городу Москве, обладающей познаниями в сфере требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правовые аспекты нахождения в Российской Федерации иностранных граждан, в частотности осведомленной о порядке предоставления государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на территории Российской Федерации и заявлений о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, установленном Приказом ФМС России от 19 августа 2013 года № 352 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на территории Российской Федерации и заявлений о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», действовавшего в период с 14.03.2014 по 16.12.2017, согласно п. 14 которого функции приема и рассмотрения ходатайств о признании беженцем и заявлений о предоставлении временного убежища, поданных заявителями, пребывающими на территории Российской Федерации, осуществляют территориальные органы ФМС России, а также согласно п. 121 которого решение, подготовленное уполномоченным сотрудником территориального органа ФМС России, утверждается руководителем (начальником) территориального органа ФМС России или его заместителем и приобщается к материалам личного дела заявителя.

Получив указанные сведения, *** из корыстной заинтересованности приняла решение получать на систематической основе взятки от неустановленных лиц за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за способствование ею таким действиям в силу должностного положения, ввиду чего последняя, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в 2016 году, не позднее 19.05.2016, более точное время следствием не установлено, подтвердила Фарах *** возможность принятия от *** заявления о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации и его положительного рассмотрения, выражающееся в подготовке сотрудниками отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве проекта положительного решения, а также в способствовании в подписании и утверждении данного решения руководством, и, в последующем, в выдаче свидетельства о предоставлении *** временного убежища на территории Российской Федерации, при условии передачи *** через посредника Фарах *** *** взятки в виде денег на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а именно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за прием заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации без очереди и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за прием и рассмотрение данного заявления, по результатам которого будет принято положительное решение, посредством перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету № ***, открытому в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, улица Большая Якиманка, 18, на имя ***, на что Фарах ***, предварительно получив согласие ***, ответил согласием ***, то есть совершил действия по достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Во исполнение достигнутого Фарах *** соглашения между взяткодателем *** и взяткополучателем *** о необходимости передачи последней денежных средств в качестве взятки на общую сумму 30 000 (тридцати тысяч) рублей, Фарах ***, действуя в интересах ***, имея умысел на реализацию достигнутого им (Фарах ***) соглашения, в частности желая совершить непосредственную передачу взятки по поручению ***, таким образом, оказав, помощь последнему в получении им временного убежища на территории Российской Федерации, выполняя требование *** о необходимости передачи части взятки за прием заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, то есть непосредственно до приема *** сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г. Москве, убедившись в намерении *** дать *** взятку, путем перечисления денежных средств на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что соответствует сумме требуемой *** взятки, будучи уверенным, что *** предоставит ему (Фарах ***) указанную сумму в течение времени непосредственно до осуществления его (***) приема, так как в противном случае его прием осуществлен бы не был, и, желая избежать этого, Фарах ***, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, 18.05.2016 в 14 часов 14 минут, посредством безналичного расчета, действуя в интересах и за счет денежных средств взяткодателя ***, которые последний должен был передать Фарах *** до его (***) приема сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г. Москве, перечислил *** 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в виде безналичных денежных средств, то есть часть от оговоренной суммы взятки в значительном размере, а именно от суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету № ***, открытому в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, улица Большая Якиманка, 18, на имя *** с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей Фарах ***, привязанной к счету № *** и открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, то есть, таким образом, *** совершил дачу взятки при посредничестве Фарах ***, который осуществил действия по реализации соглашения о даче и получении взятки между взяткодателем *** и взяткополучателем ***, путем непосредственной передачи взятки *** по поручению *** и за счет денежных средств последнего.

Так во исполнение ранее достигнутой договоренности между взяткодателем *** и Фарах ***, действующим в интересах последнего, о последующем переводе ему *** денежных средств в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в счет которых Фарах *** действовал при непосредственной передаче взятки ***, ***, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, 18.05.2016 в 21 час 46 минут посредством безналичного расчета, перечислил Фарах *** взятку в виде безналичных денежных средств, предназначавшуюся для ***., в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, на банковскую карту, открытой в ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую Фарах ***, привязанную к счету № *** и открытую на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей ***, привязанной к счету № *** и открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, п. Московский, мкр. 3-й, д. 10а, то есть, таким образом, *** передал Фарах *** денежные средства, в счет которых он (Фарах ***) действовал 18.05.2016 в 14 часов 14 минут непосредственно при даче *** части взятки в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в интересах ***, а также совершил действия по даче оставшейся части взятки, предназначавшейся для дальнейшей передачи *** при посредничестве Фарах ***.

Далее, в 2016 году, в точно не установленное следствием время, до обращения *** в УВМ ГУ МВД России по г. Москве, то есть до 19.05.2016, *** в силу авторитета занимаемой ею должности и наличия многолетнего опыта работа в УФМС России по г. Москве и УВМ ГУ МВД России по г. Москве, поспособствовала принятию неосведомленной об ее преступном умысле старшим специалистом 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве *** заявления от ***о предоставлении последнему временного убежища на территории Российской Федерации.

19.05.2016 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, *** Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве *** по просьбе *** , будучи не осведомленной о преступном умысле последней, находясь в помещении УВМ ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1, осуществила прием заявления от *** без очереди, по результатам которого ему в этот же день выдана справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, Фарах ***, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, 19.05.2016 в 13 часов 48 минут, посредством безналичного расчета, действуя в интересах взяткодателя *** перечислил *** оставшуюся часть взятки в виде безналичных денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, на банковскую карту на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету № ***, открытому в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, улица Большая Якиманка, 18, на имя ***, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей Фарах ***, привязанной к счету № ***, открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, то есть, таким образом, совершил действия по реализации соглашения о даче и получении взятки между взяткодателем *** и взяткополучателем *** путем непосредственной передачи взятки *** по поручению *** и за счет денежных средств последнего.

По результатам рассмотрения заявления *** о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации, *** Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Андриевских П.И., не осведомленным о преступном умысле ***, в 2016 году, не позднее 18.07.2016, более точное время следствием не установлено, подготовлен проект решения по итогам рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, которое в этот же день утверждено заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве, и выдано свидетельство *** № *** о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации на имя Елиас Д.

Таким образом, в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в 2016 году, не позднее 18.05.2016, Фарах ***, действуя в интересах взяткодателя ***, совершил действия по достижению соглашения о даче и получении взятки между взяткодателем *** и взяткополучателем ***, а также в период с 18.05.2016 по 16.06.2016 (более точное время следствием не установлено), Фарах ***, действуя в интересах и за счет денежных средств взяткодателя ***, совершил действия по реализации соглашения о даче и получении взятки между взяткодателем *** и взяткополучателем *** путем непосредственной передачи взятки по поручению *** и за счет денежных средств последнего, а именно выразившиеся в передаче *** взятки в виде безналичных денежных средств в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершение ею в пользу *** действий по службе и способствование в силу должностного положения указанным действиям.

Подсудимый Фарах *** виновным себя в предъявленном обвинении не признал, однако фактические обстоятельства совершенного преступления в части передачи первой суммы в размере 15 тысяч рублей не отрицал и показал, что с 2007 года по 2014 год, он проходил учебу в РУДН по специальности «маркетинг» экономического факультета, где и познакомился с ***. В начале 2016 года, ***взял у него в долг 20 000 рублей, которые не вернул. Примерно в конце апреля – начале мая 2016 года ему позвонил *** по вопросу помощи без очереди попасть в миграционную службу, для подачи документы на разрешение нахождения на территории России не по туристической визе, так как последний знал, что он в дружеских отношениях с сотрудником миграционной службы ***, работающей в миграционном отделе по адресу: город Москва, ул. Кирпичная, д. 32, где также проводили собеседования на подачу документов для «временного убежища». Он сообщил ***, что ему помогать не будет до тех пор, пока он не вернет долг 20 000 рублей. После этого, ему позвонил *** и попросил простить 5 000 рублей долга, так как он не может найти для него 20 000 рублей для возврата долга и 15 000 рублей для записи на собеседование, давя на жалость. В этот же день, ***, в вечернее время, после рабочего дня, перевел на его карту Сбербанка 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей был возврат его старого долга, а 15 000 рублей за то, чтобы он передал его фамилию, для записи в журнал приема на следующий день. В тот же, через или на следующий день он отправил *** сообщение посредством программы «What’s App», в котором написал фамилию «***» и вопрос о возможности записать на собеседование на предстоящий день. Ему почти сразу ответила *** , что запишет *** в журнал на прием, за что он перевел принадлежащие *** 15 000 рублей за запись в журнал. Перевод *** был произведен с той же карты, на которую ***ему перечислил для этого 15 000 рублей. Сумма 15 000 рублей была установлена *** еще с 2014-2015 годов, за запись в журнал приема для собеседования. Кому и за что *** передавала деньги, ему неизвестно и его это не интересовало. Вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Фарах *** в совершении ему инкриминируемого преступления его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых он в 04.03.2016 году *** прибыл по визе в РФ со своей девушкой ***, с которой они собирались заключить брак и остаться жить в РФ. Срок визы заканчивался 29.05.2016, однако так как он не собирался покидать территорию Российской Федерации, в связи с военными действиями, то решил получить временное убежище в РФ для чего неоднократно обращался в УФМС России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1, где ему постоянно откладывали сроки принятия заявления. 04.05.2016 он (***) заключил законный брак с ***. Так как срок его визы заканчивался 29.05.2016, а у него не принимали документы, он обратился к знакомому по имени Фарах ***, который обладает связями в отделе по вопросам беженцев и временных переселенцев УФМС России по г. Москве, в частности с сотрудником указанном подразделении, влияющей на быстрое принятие решения по приему документов и вынесению положительного решения по имени «***». Фарах *** сообщил, что за прием документов на получение временного убежища без очереди и принятие положительного решения по его заявлению, необходимо передать для дальнейшей передачи его знакомым сотрудникам миграционной службы 30 000 рублей. Он (***) понял, что денежные средства он должен был передать «***». Он согласился и перечислил 18.05.2016 Фарах *** 30 000 рублей на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» со своей банковской карты. После перечисления денежных средств, Фарах *** сообщил, что ему нужно прийти 19.05.2016 в УФМС России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1, где ожидать в очереди пока его вызовут. Прибыв в указанную дату, в указанное подразделение, его вызвала сотрудница и провела с ним опрос, взяла от него заявление, он подписал декларацию, ещё какую-то бумагу, сняли отпечатки пальцев, затем ему дали справку о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ, как зовут этого сотрудника он уже не помнит. Примерно в июле 2016 года ему позвонили из УФМС России по г. Москве и пригласили получить свидетельство о предоставлении ему убежища на территории РФ. Позже через год, он (*** ) получил разрешение на временное проживание в РФ на основании брака, в связи с чем был снят с учета лиц, которым предоставлено временное убежище на территории РФ по своему заявлению. Более с подобными вопросами он (***) к Фарах Таммам не обращался.

Также свидетель подтвердил в судебном заседании, что ранее Фарах *** денежные средства ему в долг не передавал, он у него не занимал, и никаких финансовых вопросов между ними не было. Настаивает, что переводил денежные средства Фарах *** в размере 30 000 рублей по его словам за прием документов на получение временного убежища без очереди и принятие положительного решения по его заявлению, необходимо передать для дальнейшей передачи его знакомым сотрудникам миграционной службы.

Свои показания *** подтвердил в ходе очной ставки с *** (т. 1 л.д. 68-70) и с Фарах *** (т. 2 л.д. 58-70).

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых она работала в отделе беженцев и вынужденных переселенцев отделения на должности ***, потом с 23.03.2015 она была назначена на должность *** УФМС России по г. Москве в связи с реорганизацией. В ее должностные обязанности на данной должности входило: предоставление иностранным гражданам и лицам без гражданства государственной услуги в целях реализации ФЗ «О беженцах», а именно: прием иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих или подавших заявление о признании беженцем или о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, проведение собеседования, опроса, анкетирования, а также формирование материалов личных дел иностранных граждан, проведение проверок по имеющимся учетам, введение информации в базы данных, принятие решение о предоставлении или продлении предоставления временного убежища на территории Российской Федерации иностранным гражданам, фактическая подготовка данных решений для дальнейшего подписания и утверждения руководством, оформление справок и свидетельств иностранным гражданам. Прием осуществлялся в помещении по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1, в каб. № 105. Работала с 2013 года, с этого момента и знакома с Фарах Таммам, познакомились, когда он пришел на прием. Примерно в мае 2016 года к ней обратился Фарах *** с просьбой об оформлении временного убежища для его знакомого ***. Ранее она последнего не знала. Как именно он к ней обращался, она точно не помнит, но так как в основном она пользовалась своим мобильным номером и номером телефона ее супруга, предполагает, что связывался он с ней именно такими способами. Также, за выполнение своих законных действий она ему сообщила, что ей необходимо передать денежные средства в размере 30 000 рублей по такому же принципу: первый перевод в размере 15 000 рублей для того, чтобы провести личный прием, после чего также нужно будет перечислить оставшуюся требуемую сумму в размере 15 000 рублей при получении свидетельства. Таким образом, в мае 2016 года ей на ее банковскую карту с банковской карты Фарах *** были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего *** был принят на личном приеме в мае 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1. Также примерно в это же время или несколько после, ей на банковскую карту были перечислены оставшиеся 15 000 рублей. Таким образом, ей за выполнение своих должностных обязанностей были перечислены 30 000 рублей в качестве взятки, в связи с чем *** было получено временное убежище. Ей известно, что Фарах Т. точно действовал в интересах *** и полагает, что деньги принадлежали именно ему.

Свои показания *** подтвердила в ходе очной ставки с Фарах *** ( т. 2 л.д.29-36, 45-51) , со свидетелем *** ( т.1 л.д.68-70);

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых в органах внутренних дел она работает с февраля 2009 года по настоящее время. В мае 2016 года она работала в должности старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, вынужденных переселенцев УФМС России по г. Москве. Отмечает, что до июля 2016 года все штатные сотрудники работали по-прежнему как сотрудники УФМС, не смотря на реорганизацию ФМС путем передачи функций УВМ в апреле 2016 года. В данной должности она проработала как раз до момента проведения организационно-штатных мероприятий в полном объеме, то есть примерно до 13 июля 2016 года. В ее обязанности входило: прием иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся с ходатайством о признании беженцем либо с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; проведение собеседования, опроса, анкетирования; формирование материалов личных дел иностранных граждан; проведение проверок по учетам ЗИЦ, ИЦ, ГИАЦ, ИБДР; подготовка решений по имеющимся материалам; продление срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации; оформление иностранным гражданам соответствующих документов и справок. Рассказала о порядке приема иностранных граждан специалистами в помещении по адресу: г. Москва, ул. Кирпичная, д. 32, стр. 1 до выдачи бланков свидетельств.

Подписи в документах о принятии заявления ***, содержащихся в личном деле *** и составлении данных документов принадлежат ей, однако фактически обстоятельства проведения данной проверки не помнит. Также не помнит обращалась ли к ней лично *** с просьбой о принятии *** без очереди. Формирования личного дела проводила она, но ввиду того, что решение датировано 18.07.2016, она данное решение не принимала, так как уволилась из указанного органа 13 июля 2016 года.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 07.02.2020 года на имя заместителя руководителя Замоскворецкого МРСО г. Москвы, согласно которого он сообщил, что им была дана взятка неустановленному лицу по имени *** в размере 30 000 рублей 18.05.2016 за оформление ему временного убежища на территории РФ. Данную сумму денежных средств он передал через посредника Фарах ***, путем безналичного переводы со своей банковской карты на его карту, открытую в ПАО «Сбербанк» ( т. 1 л.д. 48);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2020 по уголовному делу, в ходе которого осмотрено личное дело *** «УФМС России по г. Москве ***, *** г.р. ***», в ходе которого направление на прием от 19.05.2016 на имя *** с целью принятия заявления на временное убежище. Прием осуществил дежурный специалист Евдокимов; заявление от *** от 19.05.2016 о предоставлении последнему временного убежища; опросный лист ***; декларация заявителя ***; лист экспресс-информации *** справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ; решение по итогам рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ от 18.07.2016, которое в этот же день утверждено заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве, и выдано свидетельство *** № *** о предоставлении временного убежища на территории РФ на имя Елиас Д.; журнал красного цвета, на обложке которого имеется надпись: «№ 2213 Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации 2016», в ходе которого установлено, что под порядковым номером № *** на 80 листе журнала имеются следующие записи: дата подачи – 19.05.2016, ФИО заявителя ***, ***, ***, решение по итогам рассмотрения ходатайства о признании беженцем по существу (дата решения) – присв. № в л/д *** ***, ФИО специалиста ***; журнал красного цвета, на обложке которого имеется надпись: «№ 2212 Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации 2016 ВУ», в ходе которого установлено, что под порядковым номером № *** на 96 листе журнала имеются записи: дата подачи – 19.05.2016, ФИО заявителя ***, ***, ***, паспорт ***, адрес места пребывания: ***, решение о принятии ходатайства к рассмотрению 19.05.2016, отметка о выдаче справки о законном пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации в связи с рассмотрением его ходатайства о предоставлении Российской Федерации политического убежища ***, № личного дела ***, ФИО специалиста ***; журнал синего цвета, на обложке которого имеется надпись: «Журнал Учета выданных свидетельств о предоставлении временного убежища», в ходе которого установлено, что на листах без указания порядковых номеров и нумерации страниц, имеются следующие записи: 1145-12012184, ФИО иностранца ***, *** г.р., Москва, 3 мкр. Район, д. 19, кв. 172, с 18.07.2016 по 18.07.2017, *** ***, дата и подпись выдачи 30 авг 2016; журнал зеленого цвета, на обложке которого имеется надпись: «Журнал № 567 Учета бланков «Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», в ходе которого установлено, что на 83 листе под порядковым № ***имеется запись: № бланка ***, ФИО заявителя ***, № личного дела *** ( т.1 л.д. 80-109);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2020 по уголовному делу № ***, согласно которому осмотрены оптические носители CD-R-диск (серийный ***) и CD-R-диск (серийный номер ***),содержащие сведения движении денежных средств по счетам ***. и Фарах ***, свидетельствующие, что 18.05.2016 в 14 часов 14 минут Фарах *** перечислил *** 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в виде безналичных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету № ***, открытому в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, улица Большая Якиманка, д. 18, на имя *** с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей Фарах Т., привязанной к счету № *** и открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17. Также 18.05.2016 в 21 час 46 минут ***посредством безналичного расчета, перечислил Фарах *** сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей на банковскую карту, открытой в ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую Фарах ***, привязанную к счету № *** и открытую на его имя в ОСБ/ВСП № 7813/1041, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей ***, привязанной к счету № *** и открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, п. Московский, мкр. 3-й, д. 10а. Фарах *** 19.05.2016 в 13 часов 48 минут, посредством безналичного расчета перечислил *** безналичные денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету № ***, открытому в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу: г. Москва, улица Большая Якиманка, 18, на имя ***, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей Фарах ***, привязанной к счету № ***, открытому на его имя в ОСБ/ВСП № ***, расположенном по адресу г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17 ( т. 1 л.д. 110-132). Данные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 25.03.2021 года ( т.2 л.д. 218-219);

- выпиской из приказа начальника УФМС России по г. Москве № *** л/с от 26.03.2015, согласно которому с 23.03.2015 *** назначена на должность инспектора отделения по вопросам беженцев, переселенцев и временного проживания отдела по работе с иностранными гражданами УФМС России по г. Москве (т. 1 л.д. 133);

- кадровой справкой, выданной УК УРЛС ГУ МВД России в отношении ***, согласно которой она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 27 мая 2002 года по 7 апреля 2020 года. (т. 1 л.д. 134);

- ответом из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому *** до 7 июля 2016 года являлась инспектором отделения по вопросам беженцев, переселенцев и временного проживания отдела по работе с иностранными гражданами УФМС России по г. Москве. В ее должностные обязанности входило предоставление иностранным гражданам и лицам без гражданства государственной услуги в целях реализации Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 48251 «О беженцах»: прием иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о признании беженцем и обратившихся с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации (проведение собеседование, опроса и анкетирования); формирование материалов личных дел иностранных граждан, ходатайствующих о предоставлении убежища, проведение проверок по имеющимся учетам (ЗИЦ, ИЦ, ГИАЦ, УРАФ); ввод информации в базу данных ППО «Территория»; подготовка проектов решений по имеющимся материалам; продление срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, проведение переучета лиц, признанных беженцами на территории Российской Федерации; оформление иностранным гражданам соответствующих документов и справок (т.1 л.д. 135);

- ответом главного специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк согласно которого Фарах *** имеет счета в банке, в том числе № ***, принадлежащей Фарах ***, привязанной к счету № *** и открытому на его имя в ОСБ/ВСП № *** , счет № ***, открытому на его имя Фарах Т. в ОСБ/ВСП № *** (т.1 л.д. 183-184);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.02.2021, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R-диск (серийный номер ***), содержащий сведения о выписке по расчетным счетам, открытых на имя Фарах ***, свидетельствующий о денежных операциях, произведенные с расчетных счетов: № *** осуществлялись перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей 19.05.2016 в 13:48, на расчетный счет *** (***,***,*** ***), на указанный расчетный счет, открытый на имя Фарах ***, 18.05.2016 в 21:46 осуществлялось перечисление денежных средств с расчетного *** (***,***,******) в размере 30 000 рублей, с расчетного счета № ***, открытого на имя Фарах ***, осуществлялись перечисления денежных средств на расчетный счет *** (***,***,*** ***) в размере 15 000 рублей 18.05.2016 в 14:14. (т. 2 л.д. 74-78); Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 25.03.2021 года ( т.2 л.д. 218-219);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.02.2021, согласно которому осмотрено: «УФМС России по г. Москве Личное дело *** *** *** г.р. *** », в ходе которого установлено, что личное дело пронумеровано, однако нумерация в опись не внесена. Нумерация листов начинается с последнего листа, поочередно к началу, и содержит документы на имя ***, а именно: направление на прием от 19.05.2016 с целью принятия заявления на временное убежище и прием осуществил дежурный специалист ***; заявления от 19.05.2016 о предоставлении последнему временного убежища; опросный лист; декларация заявителя; лист экспресс-информации; справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; решение по итогам рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации от 18.07.2016, которое в этот же день утверждено заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве, и выдано свидетельство *** № *** о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; журнал красного цвета, на обложке которого имеется надпись: «№ *** Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации 2016», в ходе которого установлено, что под порядковым номером № *** на 80 листе журнала имеются следующие записи: дата подачи – 19.05.2016, ФИО заявителя ***, ***, ***, решение по итогам рассмотрения ходатайства о признании беженцем по существу (дата решения) – присв. № в л/д *** ***, ФИО специалиста ***; журнал красного цвета, на обложке которого имеется надпись: «№ 2212 Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации 2016 ВУ», в ходе которого установлено, что под порядковым номером № *** на 96 листе журнала имеются следующие записи: дата подачи – 19.05.2016, ФИО заявителя ***, ***, ***, паспорт ***, адрес места пребывания: ***, решение о принятии ходатайства к рассмотрению 19.05.2016, отметка о выдаче справки о законном пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации в связи с рассмотрением его ходатайства о предоставлении Российской Федерации политического убежища ***, № личного дела ***, ФИО специалиста ***; журнал синего цвета, на обложке которого имеется надпись: «Журнал Учета выданных свидетельств о предоставлении временного убежища», в ходе которого установлено, что листах без указания порядковых номеров и нумерации страниц, имеются записи: ***4, ФИО иностранца ***, ***, *** г.р., *** , *** ***; журнал зеленого цвета, на обложке которого имеется надпись: «Журнал № ***Учета бланков «Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации». в ходе которого установлено, что на 83 листе под порядковым № *** имеется запись: № бланка *** , ФИО заявителя ***, № личного дела ***. ( т. 2 л.д. 80-194); Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 25.03.2021 года (т.2 л.д. 218-219);

- приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17.03.2021 (дело ***), согласно которому *** признана виновной, в частности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, то есть по преступлению с участием Фарах *** и *** ( т. 3 л.д. 2-36).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Фарах *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд их принимает как допустимые доказательства.

Показания свидетелей, приведенных выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Показания свидетелей не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины Фарах *** в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей, данных им в ходе судебного разбирательства, были устранены после оглашения судом их показаний, данных на предварительном следствии. Возникавшие в ходе судебного заседания противоречия объясняются значительным временным промежутком с момента описанных событий и их допросами, а также фактическими обстоятельствами дела, указанными выше, что было устранено путём оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ.

Довод подсудимого Фарах *** в судебном заседании о том, что он предоставил в долг денежные средства ранее свидетелю ***, суд считает надуманными, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих данных факт, отсутствуют какие-либо расписки или иные доказательства такого факта, а наоборот опровергается показаниями свидетеля ***, о том, что никаких долговых обязательств у него перед подсудимым не было, он денежные средства перевел именно в размере 30 000 рублей подсудимому Фарах *** по его словам за прием документов на получение временного убежища без очереди и принятие положительного решения по его заявлению, и необходимости передать для дальнейшей передачи его знакомым сотрудникам миграционной службы, а также протоколом осмотра предметов и документов свидетельствующих о переводе денежных средств *** Фарах *** в размере 15 000 рублей 19.05.2016 в 13:48, то есть до того как поступили денежные средства Фарах *** от ***в размере 30 000 рублей 18.05.2016 в 21:46 , а оставшаяся часть была Фарах *** перечислена *** размере 15 000 рублей 18.05.2016 в 14:14, что также опровергает показания подсудимого о том, что он дождался перевода денежных средств от ***, а после перевода долга , перечислил только деньги *** Свидетели *** и ***, выступавшие в ролях взяткодателя и взяткополучателя соответственно, настаивают на том факте, что сумма взятки составляла именно 30 000 рублей. Свидетель *** настаивает на том факте, что сумма полученной ей взятки за совершение ею законных действий составляла именно 30 000 рублей, а дробление на суммы в 15 000 рублей и 15 000 рублей носило условный характер и устанавливалось исключительно ею самой, так как получение ею суммы в 30 000 рублей включало в себя и прием заявления без очереди от заинтересованного иностранного гражданина, и последующее обеспечение принятия положительного решения в интересах ***, в противном случае каких-либо гарантий о принятии положительного решения она дать не могла, в свою очередь ***утверждает, что перечислил денежные средства Фарах *** для дальнейшей передачи *** именно в размере 30 000 рублей, непосредственно перед его приемом.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны правоохранительных органов на свидетелей при проведении следственных действий оказывалось давление, в связи с чем они дали показания на подсудимого Фарах *** не нашло своего подтверждение в судебном заседании, поскольку свидетели подтвердили свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме и пояснили, что оснований для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Также суд не усматривает искусственного создания сотрудниками правоохранительных органов картины преступлений, учитывая при этом свободу воли и действий Фарах Т. при совершении ими преступления, умысел на совершение которого, у подсудимого сформировался в независимости от действий сотрудников, добровольно перечисляя денежные средства ***.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой подсудимого Фарах *** в совершении посредничества во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, а в частности показаниями самого Фарах ***, который сообщил, что при наличии у него номера мобильного телефона ***, достоверно знал о том, что последняя является должностным лицом и был уверен, что *** при обращении к ней по вопросу законного получения иностранным гражданином свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации за передачу ей денежных средств в качестве взятки, окажет помощь в получении такого.

При указанных обстоятельствах показания подсудимого Фарах *** суд расценивает, как способ избранной защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Фарах *** данные им в ходе судебного заседания, следует отметить, что Фарах *** вину в совершении преступления не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей: ***, ***, ***, из которых следует, что *** за прием *** потребовала денежные средства в размере 30 000 рублей, что и озвучил Фарах *** свидетелю *** и по его словам данные денежные средства за прием документов на получение временного убежища без очереди и принятие положительного решения по его заявлению, который и перевел денежные средства за данные действия ***

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого им преступления свидетельствуют их фактические действия.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, действия Фарах *** суд квалифицирует по ч.1 ст.291.1 УК РФ, как совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Сумма переданных денежных средств подсудимым в размере 30 000 рублей свидетельствует согласно примечания к ст.290 УК РФ, является значительным размером, превышающий 25 000 рублей.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественного положения, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фарах *** ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, состояние здоровья Фарах Т. и состояние здоровья членов его семьи, пенсионный возраст родителей, находящихся на его иждивении и которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фарах ***, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, положительные данные о личности подсудимого Фарах *** и его семейного положения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и наличие ряда заболеваний, общее состояние здоровья его и близких родственников, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фарах *** наказания не связанное с лишением свободы, в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и ч.5 ст.73 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с УК РФ.

Также суд считает, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и с учетом материального положения, наличии родителей пенсионного возраста, находящихся на его иждивении, суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа, в связи, с чем считает отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому Фарах ***: на автомобиль марки, модели *** , Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска (***), стоимостью *** (сто тысяч) рублей; автомобиль марки, модели ***, Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, (СТС № ***), стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей; автомобиль марки, модели ***, Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска (СТС № ***), стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть на общую сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фарах *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фарах *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Фарах *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Фарах *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личное дело ***, журнал красного цвета: «№*** Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства журнал красного цвета: «№ *** Журнал учета обращений иностранных граждан и лиц без гражданства с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации 2016 ВУ»; журнал зеленого цвета: «Журнал № *** Учета бланков «Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации»; журнал синего цвета: «Журнал Учета выданных свидетельств о предоставлении временного убежища», хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, оптический носитель CD-R-диск (серийный номер ***); оптический носитель CD-R-диск (серийный номер ***); оптический носитель CD-R-диск (серийный номер ***), хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому Фарах ***: на автомобиль марки, модели ***, Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска (СТС № ***), стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей; автомобиль марки, модели ***, Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, (СТС № ***), стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей; автомобиль марки, модели ***, Идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска (СТС № ***), стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть на общую сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей по постановлению судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова