Приговор

Дело № 1-346/2021

УИД 77RS0007-02-2021-009803-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре ..., помощниках судьи ...., фио,

с участием государственных обвинителей Платонова Е.Д., Белова С.В., Гузняевой Ю.И.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Садыкова Р.Р., представившего удостоверение № 11442 и ордер № ... года,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ... виновен в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев ... в 2021 году, не позднее примерно 08 часов 41 минуты 11.04.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества в виде денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой фио, под угрозой распространения сведений, позорящих фио, в крупном размере, составляющем не менее сумма.

В целях реализации своего преступного умысла Васильев ..., находясь в точно не установленном месте, примерно в 08 часов 41 минуты 11.04.2021, более точное время следствием не установлено, потребовал от фио, находившейся по адресу: адрес, посредством переписки в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать ему (Васильеву ...) денежные средства в размере сумма. В дальнейшем, Васильев ... в период времени примерно с 08 часов 41 минуты 11.04.2021 до 17 часов 52 минут 13.04.2021, более точное время следствием не установлено, потребовал от фио посредством переписки в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать ему (Васильеву ...) денежные средства в размере сумма, то есть в крупном размере, принадлежащие фио, под угрозой распространения сведений, позорящих фио, в том числе:

12 апреля 2021 года, находясь в не установленном следствием месте, в период времени примерно с 18 часов 04 минут до 19 часов 27 минут, высказывал в адрес фио, находившейся по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, в вышеуказанном мессенджере угрозы распространения фотографий, на которых изображена фио в обнаженном виде, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть сведений, позорящих фио;

12 апреля 2021 года, находясь в не установленном следствием месте, в период времени примерно с 21 часа 33 минут до 22 часов 36 минут, высказывал фио, находившейся по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, в вышеуказанном мессенджере угрозы распространения фотографий, на которых изображена фио в обнаженном виде, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть сведений, позорящих фио;

13 апреля 2021 года, находясь в не установленном следствием месте, в период времени примерно с 07 часов 46 минут до 16 часов 20 минут, высказывал фио, находившейся по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, в вышеуказанном мессенджере угрозы распространения фотографий, на которых изображена фио в обнаженном виде, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также угрозу написания на стене около двери ее (фио) квартиры, расположенной по адресу: адрес, фразы «верни деньги жобина из 187», то есть угрозы распространения сведений, позорящих фио

После высказанных угроз, Васильев ..., 13 апреля 2021 года в период времени примерно с 17 часов 39 минут до 17 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал у находящейся там же фио, осуществить перевод части требуемой им (Васильевым ...) суммы денежных средств в размере сумма на его банковскую карту.

фио, выполняя требования фио..., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, 13.04.2021, примерно в 17 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, осуществила перевод части требуемых Васильевым ... денежных средств в размере сумма с принадлежащего ей счета № ..., открытого 03.02.2016 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на принадлежащий Васильеву ... счет № ..., открытый 03.06.2010 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, Васильев ..., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, 13.04.2021, примерно в 17 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, путем угроз распространения сведений, позорящих потерпевшую, получил от фио денежные средства в размере сумма, являющихся частью требуемых им (Васильевым ...) денежных средств в размере сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, не отрицая фактических обстоятельств дела, сообщил суду о том, что он не вымогал у потерпевшей фио денежные средства, а просил вернуть ему его денежные средства, которые им были потрачены на содержание, ремонт и улучшение ее имущества в период совместного проживания с потерпевшей фио Его обращение к фио вернуть потраченные им денежные средства являются правомерными и законными. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ.

Между тем, из показаний, данных Васильевым ... на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что с фио знаком с октября 2018 года. Состояли в интимных отношениях до 10 апреля 2021 года и проживали совместно. За время их отношений у него скопилось достаточно много фотографий интимного характера с фио Так 10 апреля 2021 года, фио сообщила, что им нужно расстаться по причине того, что он ей больше не нужен. Затаив на нее глубокую обиду, и решив отомстить, примерно 10 апреля 2021 года, путем переписки в мессенджере «Watsapp», выдвинул требования фио о передаче денежных средств в размере сумма, под угрозой распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, а именно угрожал разместить ее обнаженные фотографии на различных сайтах сети «Интернет», а также отправить их на корпоративную почту. фио пообещала найти денежные средства и просила не выкладывать ее фотографии. Переписка продолжалась до 13 апреля 2021 года. В ожидании выплаты фио денежных средств, которые он требовал с нее, за не публикацию обнаженных фотографий последней, отправил часть фотографий обнаженной фио на ее корпоративную почту, а также приезжал по адресу ее проживания и собирался нанести на стены подъезда, возле ее двери, надпись черной краской «Верни деньги жобина из 187», в подтверждение своих намерений, присылал фотографии двери квартиры фио ей в мессенджер «Watsapp». фио поняла всю серьезность намерений и сообщила, что нашла денежные средства лишь в размере сумма, остальную сумму она обещала выплатить позднее. Договорились о встрече 13 апреля 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Встретившись с фио 13 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, в отделении вышеуказанного банка, последняя перевела денежные средства в размере сумма со своей банковской карты на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет ... отрыт и обслуживается по адресу: адрес. Вину признает в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 12-15; 27-30).

Вина подсудимого фио... в совершении преступления, не смотря на не признание им своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с Васильевым ... она знакома с октября 2019 года. Состояли в интимных отношениях и проживали совместно. О том, что у фио... имеются ее интимные фотографии ей в первый раз стало известно примерно в июле 2020 года. На этой почве у них возник конфликт, потому что фотографии были сделаны без ее ведома и согласия. 02 апреля 2021 года она окончательно приняла решение о расставании с Васильевым ..., ввиду того что Васильев ... часто ее оскорблял, часто выпивал и вел себя с ней неподобающим образом. В тот же день она сообщила ему о расставании. Спустя некоторое время, а именно 11 апреля 2021 года, примерно в 08 часов 41 минуту, находилась возле кафе «Шоколадница» по адресу: адрес, когда ей на телефон через мессенджер «Watsapp», поступил ряд сообщений от фио... с его номера телефона телефон, в которых последний выдвинул ей требования о передаче денежных средств в размере сумма, под угрозой распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, а именно угрожал разместить ее обнаженные фотографии на различных сайтах сети «Интернет», а также отправить их на корпоративную почту. Пообещала найти денежные средства и просила не выкладывать ее фотографии. Их переписка продолжалась до 13 апреля 2021 года. Так как такой суммы у нее в наличии не было, просила фио... дать немного времени. За время ожидания выплаты денежных средств, которые он требовал, за не публикацию ее обнаженных фотографий, он приезжал по адресу ее фактического проживания и собирался нанести на стены подъезда, возле ее двери, надпись черной краской «Верни деньги жобина из 187», а потом и вовсе отправил часть ее обнаженных фотографий на ее корпоративную почту. Все эти угрозы он продолжал писать в мессенджер «Watsapp», вплоть до 13 апреля 2021 года. Узнав, что он все же отправил часть ее обнаженных фотографий на ее корпоративную почту, поняла всю серьезность намерений фио... и сообщила, что нашла денежные средства лишь в размере сумма, остальную сумму обещала выплатить позднее. Они договорились о встрече 13 апреля 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Встретившись с Васильевым ... 13 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, в отделении вышеуказанного банка, перевела ему денежные средства в размере сумма со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту фио... ПАО «Сбербанк России». Васильев ... за период совместного проживания практически никогда ни за что не платил, возможно, пару раз платил за интернет. У нее никогда не было мысли, что за осуществление ремонта автомобиля, производство каких-то мелких бытовых работ по дому, она должна будет заплатить ему денежные средства, об этом речи никогда не было. Фактически у них были романтические отношения, и со своей стороны она его обеспечивала, он жил у нее дома, она всегда покупала продукты за свои деньги, она стирала, готовила, оплачивала за свой счет коммунальные услуги, также все досуговые мероприятия ложились на ее плечи. В связи с изложенным, она не понимает вообще о каком возврате долга может идти речь. Также потерпевшая сообщила о том, что ни каких долговых обязательств у нее перед Васильевым ... не было;

Свои показания потерпевшая фио подтвердила также и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемым Васильевым ... об обстоятельствах вымогательства у нее Васильевым ... денежных средств (том 2 л.д. 16-19);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению фио..., в рамках уголовного дела Васильев ... был ею допрошен в качестве свидетеля, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Следственные и процессуальные действия проходили с участием адвоката. А также свидетель сообщила суду о том, что Васильев ... в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является близкой знакомой фио У фио с 2019 года до апреля 2021 года были романтические отношения с Васильевым ... При этом, у них периодически происходили ссоры. В апреле 2021 года Васильев ... стал требовать у фио денежные средства в размере около сумма, угрожал распространить ее обнаженные фотографии, написать на ее двери оскорбительные высказывания (том 1 л.д. 138-140).

Виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением фио от 13 апреля 2021 года, из которого следует, что фио, будучи предупреждённая об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к Васильеву ..., который под предлогом обнародования фотографий личного характера вымогает с нее денежные средства в размере сумма. В момент выдвижения требования она находилась возле кафе Шоколадница по адресу: адрес (том 1 л.д. 18);

протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, от 13 апреля 2021 года, из которого следует, что у фио... в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на Васильеве ... куртки мобильный телефон (том 1 л.д. 21);

протоколом осмотра предметов и документов от 14 мая 2021 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 8» («Apple iPhone 8»), IMEI, в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой № ... оператора мобильной связи «Теле2», изъятый у фио... Согласно осмотру, в памяти мобильного телефона в разделе «Фото» обнаружены восемь фотографий, на которых изображена полностью обнаженная фио, лежащая на кровати с закрытыми глазами, в позе, характерной для сна. В памяти мобильного телефона в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» обнаружена переписка с абонентом «Наталия» +7-..., согласно которой Васильев ... в период примерно с 08 часов 41 минуты 11 апреля 2021 года до 17 часов 52 минут 13 апреля 2021 года, требовал от фио передать ему (Васильеву ...) денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, под угрозой повреждения имущества фио и распространения сведений, позорящих фио (том 1 л.д. 22-28);

протоколом выемки от 18 мая 2021 года, из которого следует, что следователем у фио был изъят ее мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI-1: ..., IMEI-2: ... (том 1 л.д. 99-101);

протоколом осмотра предметов и документов от 18 мая 2021 года, из которого следует, что следователем был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI-1: ..., IMEI-2: ..., изъятый у фио В памяти мобильного телефона в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» обнаружена переписка с абонентским номером +7-916-456-32-68, принадлежащим Васильеву ..., согласно которой Васильев ... в период примерно с 08 часов 41 минуты 11.04.2021 до 17 часов 52 минут 13.04.2021, требовал от фио передать ему (Васильеву ...) денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, под угрозой повреждения имущества фио и распространения сведений, позорящих фио Также в памяти мобильного телефона в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» обнаружена переписка с абонентским номером +7-..., принадлежащим матери фио... – фио, согласно которой фио сообщает фио о том, что Васильев ... занимается шантажом и вымогательством, она готова перечислить денежные средства фио, чтобы Васильев ... остановился, просит фио помочь. Также в памяти мобильного телефона обнаружен скрин-шот с электронной почты фио ....ru, на котором зафиксировано электронное сообщение фио... следующего содержания: «Обращаюсь уже к Вам! ......» (том 1 л.д. 102-128);

протоколом осмотра предметов и документов от 20 мая 2021 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых была осмотрена выписка по счету № ... фио..., открытому 03.06.2010 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, при осмотре которой установлено, что со счета фио на счет фио... поступили денежные средства в сумме сумма 13 апреля 2021 года.

Также была осмотрена выписка по счету № ... фио, подтверждающая перечисления денежных средств Васильеву ... в размере сумма (том 1 л.д. 227-228).

Виновность подсудимого фио... подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого фио..., не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшей фио, данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний данных потерпевшей на предварительном следствии, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого фио..., данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей фио, выпиской по счету, протоколами осмотров мобильных телефонов, принадлежащих как подсудимому Васильеву ..., так и потерпевшей фио

К доводам подсудимого фио... о том, что показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 14 апреля 2021 года он давал под давлением сотрудников полиции, которое выразилось в том, что его задержали и долгое время держали в отделе полиции без еды и воды, суд относиться критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ни какого давления на подсудимого фио... при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого оказано не было. Кроме того, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый Васильев ... в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Более того, органом предварительного следствия по данному факту была проведена проверка, по результатам которой 25 мая 2021 года следователем было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы подсудимого фио... о том, что им давались показания в отсутствие адвоката, суд находит несостоятельными, поскольку как следует, из протоколов допросов фио... в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 апреля 2021 года, его допросы проходили с участием адвоката фио, который был назначен следователем и ордер которого находится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 6), протоколы допросов подписаны как Васильевым ..., так и его адвокатом фио, никаких замечаний от подсудимого фио... в том числе и о том, что адвокат не присутствует при его допросе протоколы допросов не содержат. Более того, указанный довод подсудимого, так же являлся предметом проверки в ходе предварительного следствия, по результатам которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый сообщил суду о том, что адвоката не было при его допросе в качестве свидетеля.

К доводам подсудимого фио... о том, что он плохо себя чувствовал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относиться критически, поскольку ни каких заявлений о том, что Васильев ... по своему состоянию здоровья не может давать показания, протоколы его допросов не содержат, а более сам подсудимый Васильев ... в судебном заседании сообщил суду о том, что с ходатайства о переносе своего допроса, о вызове скорой медицинской помощи он к следователю не обращался.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который сообщил суду о том, что он является отцом подсудимого фио..., которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщил суду о том, что у его сына были отношения с фио жили они как семья, его сын заботился ней, проживали они то у них, то у фио Его сын ремонтировал машину фио, а также делал ремонт в квартирах фио Кроме того, свидетель сообщил суду о том, что Васильев ... оказывает ему помощь и его (фио) супруги, поскольку они страдают заболеваниями, а также оказывает помощь своей дочери.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена фио, которая сообщила суду о том, что подсудимый Васильев ... является её сыном, которого она может охарактеризовать только положительно, также ей знакома потерпевшая фио, поскольку у фио и её сына были отношения, и они проживали как семья, её сын заботился о фио Также сообщила суду о том, что у ее сына имеются заболевания. Кроме того, сообщила суду о том, что от потерпевшей фио ей на телефон поступили два сообщения в одном из которых фио просила её воздействовать на фио... сообщив при этом о наличии связей в службе охраны. Второе сообщение содержало предложение о возврате денежных средств.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд относится к ним критически, расценивает их как способ помочь Васильеву ... избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что свидетели находятся с подсудимым в родственных отношениях. Кроме того, показания свидетеля фио полностью опровергаются показаниями потерявшей, а также протоколом осмотра.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам адвоката и подсудимого фио..., квалифицирует действия подсудимого фио... по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании Васильев ... находясь в близки отношениях с потерпевшей фио в тайне от последней осуществил фотографирование последней в обнаженном виде. После чего высказывал в адрес потерпевшей угрозы распространения вышеуказанных фотографий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также угрозу написания на стене около двери её квартиры сведений позорящих потерпевшую.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением адвоката и подсудимого о необходимости квалифицировать действия подсудимого фио... по ст. 330 УК РФ, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, вопреки доводам адвоката, ни каких долговых обязательств между потерпевшей фио и подсудимым Васильевым ... установлено не было, кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Васильев ... и потерпевшая фио длительное время состояли в близких отношениях и проживали совместно, вели общее хозяйство, при этом потерпевшая фио производила денежные затраты на совместно проживание, подсудимый Васильев ... в свою очередь самостоятельно предлагал потерпевшей фио свои услуги по ремонту имущества, при этом стоимость своих услуг не озвучивал, и условия их выполнения с потерпевшей не обговаривал. Кроме того, как было установлено в судебном заседании сам подсудимый Васильев ... и пользовался имуществом потерпевшей, в том числе и автомобилем.

Доводы адвоката и подсудимого о том, что Васильев ... не имел намерений отправить фотографии потерпевшей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд находит несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, а также показаниями самого подсудимого фио... данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после отказа потерпевшей фио в передаче ему денежных средств, он направил на электронную почту потерпевшей электронное сообщение с фотографиями, вследствие чего потерпевшей были перечислены на банковскую карту подсудимого часть денежных средств в размере сумма.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства преступлений, характер и способ его действий.

При назначении подсудимому Васильеву ... наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву ..., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении родителей-пенсионеров, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Васильеву ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Васильеву ... дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио..., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого фио... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Васильеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Васильева ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Васильеву ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Васильеву ... с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «Эппл Айфон 8» («Apple iPhone 8»), IMEI, в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой № ... оператора мобильной связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, обратить в доход государства.

мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI-1: ..., IMEI-2: ..., выданный на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио