Приговор

Дело № 1-348/2021

УИД 77RS0007-02-2021-009805-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре судебного заседания Иналова А.А., помощниках судей Месхи Н.В., Исаевой М.Н.,

с участием прокуроров Платонова Е.Д., Григорьева Б.О.,

подсудимого Алтыбаева ...,

его защитника в лице адвокатат фио, представившего удостоверение № 115 и ордер № ... года,

переводчике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алтыбаева ... (до внесения ... в книгу регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества – фио Нуртилек Маматович), паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтыбаев ... до внесения ... записи № 613 в книгу регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества – фио Нуртилек Маматович) виновен в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алтыбаев ..., в период времени примерно с 18 часов 17 минут 04.05.2016 по 20 часов 00 минут 04.05.2016, более точное время следствием не установлено, будучи доставленным в Отдела МВД России по адрес (далее – Отдел), расположенный по адресу: адрес, в связи с проведением сотрудниками Отдела проверки по сообщению об оформлении нелегальных документов в расположенном по адресу: адрес, ООО «СОЮЗ», где он (фио...) фактически осуществлял трудовую деятельность, и, находясь, в вышеуказанном Отделе, полагая, что в его действиях, осуществляемых в ООО «СОЮЗ», могут содержаться признаки нарушения миграционного и иного законодательства Российской Федерации, и он (фио...) по результатам проверки сообщения о происшествии может быть привлечен к установленной законом ответственности, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непроведении дальнейшей проверки по материалу проверки КУСП № ... от 04.05.2016, недокументировании обстоятельств данного происшествия, неполучении у него (Алтыбаева ...) объяснений в установленном законом порядке, не передаче материала проверки уполномоченному должностному лицу для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

В дальнейшем, фио..., 05.05.2016, в период времени примерно с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 503 Отдела, расположенного по адресу: адрес, полагая, что в его действиях, осуществляемых в ООО «СОЮЗ», могут содержаться признаки нарушения миграционного и иного законодательства Российской Федерации, и он (фио...) по результатам проверки сообщения о происшествии может быть привлечен к установленной законом ответственности, желая прекращения дальнейшей проверки по материалу проверки КУСП № ... от 04.05.2016, недокументирования обстоятельств данного происшествия, неполучения у него (Алтыбаева ...) объяснений в установленном законом порядке, не передачи материала проверки уполномоченному должностному лицу для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, осознавая что находящийся в указанном служебном кабинете младший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес младший сержант полиции фио, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», назначенный на указанную должность приказом Отдела МВД России по адрес № 121 л/с от 03.12.2015, является должностным лицом, который, согласно должностному регламенту (должностной инструкции) младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, утвержденной 01.01.2016 начальником Отдела МВД России по адрес, в том числе согласно п. 7, 8, 21, 26, 27.2 указанного должностного регламента (должностной инструкции), принимает участие в работе следственно-оперативных групп и штабов по раскрытию и расследованию преступлений; проводит работу по осуществлению проверок поступающих данных с целью установления наличия или отсутствия сведений в отношении объектов, представляющих оперативный интерес, информирует руководство ОУР о наличии указанной информации; проводит оперативно-розыскную работу по раскрытию и пресечению преступлений в жилом секторе, на обслуживаемой территории; выполняет отдельные поручения руководства, касающиеся деятельности ОУР; обладает другими правами согласно действующему законодательству Российской Федерации; несет персональную ответственность за своевременное исполнение заявлений и сообщений граждан, зарегистрированных в КУСП в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ; а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, обязан:

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

а также вправе:

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

фио..., реализуя свой преступный умысел, неоднократно выразил намерение о даче фио взятки и стал предлагать ему (фио) взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности действий, совершаемых им (Алтыбаевым ...), находясь в вышеуказанном служебном кабинете, действуя умышленно, полагая, что в его действиях, осуществляемых в ООО «СОЮЗ», могут содержаться признаки нарушения миграционного и иного законодательства Российской Федерации, и он (фио...) по результатам проверки сообщения о происшествии может быть привлечен к установленной законом ответственности, и желая непроведения дальнейшей проверки по материалу проверки КУСП № ... от 04.05.2016, недокументирования обстоятельств данного происшествия, неполучения у него (Алтыбаева ...) объяснений в установленном законом порядке, не передачи материала проверки уполномоченному должностному лицу для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, лично передал взятку должностному лицу – сотруднику полиции фио, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за совершение им (фио) заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непроведении дальнейшей проверки по материалу проверки КУСП № ... от 04.05.2016, недокументировании обстоятельств данного происшествия, неполучении у него (Алтыбаева ...) объяснений в установленном законом порядке, не передаче материала проверки уполномоченному должностному лицу для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, то есть за неисполнение фио своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, документированию обстоятельств происшествия, в виде денежных средств в размере сумма, то есть в значительном размере, в виде шести банковских билетов Банка России номиналом сумма каждая, имеющих номера ..., семнадцати банковских билетов Банка России номиналом сумма каждая, имеющих номера ..., положив указанные денежные средства на рабочий стол фио в вышеуказанном кабинете.

Таким образом, своими умышленными действиями фио Нургазы Маматович совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио... свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако, показал, что сотрудники полиции сами просили его передать им денежные средства.

Между тем, из показаний, данных Алтыбаевым (Паизовым) ... на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он работал в офисе, расположенном по адресу: адрес ООО «СОЮЗ», директором которого является фио В указанном офисе работал не официально без должного трудового оформления. Работу нашел в интернете, на каком конкретно сайте, не помнит. ООО «СОЮЗ» занимается помощью мигрантам в подаче легального пакета документов в органы ФМС (в настоящее время МВД) для постановки на миграционный учет. То есть им мигранты сдают документы, а они их передают в ФМС. Его работа заключалась в заполнении бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. То есть ему клиенты давали документы, он заполнял бланки, после чего в офис приезжал какой-то незнакомый ему человек, и он передавал этому человеку заполненные уведомления, после чего этот человек их возвращал (примерно через день), он звонил клиентам, и клиенты забирали заполненные карточки. 04 мая 2016 года в помещение по указанному адресу, примерно, в 20 часов 00 минут, может быть чуть позже, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что проводят проверку по поступившему звонку в службу «02». Ранее он никогда не имел проблем с законом и не общался с сотрудниками полиции, в связи, с чем испугался, что его могут под формальным предлогом выдворить за пределы Российской Федерации. Решил подойти к сотруднику полиции, чтобы попробовать договориться с ним, то есть предложить денежное вознаграждение за то, чтобы сотрудник полиции его отпустил, однако сотрудник полиции ответил ему категорическим отказом. В последствии он и ряд других граждан были доставлены в помещение ОМВД России по адрес для проведения проверочных мероприятий. Примерно в 00 часов 00 минут указанный сотрудник, к которому он подходил ранее, который представился Андреем, пригласил его в служебный кабинет на 5 этаже и начал беседовать с ним по поводу его работы в ООО «СОЮЗ», при этом сказав, что деятельность этого Общества незаконна. Он решил снова предложить сотруднику по имени Андрей денежные средства за то, чтобы Андрей его отпустил и не брал объяснения, потому что он боялся, что, если будет фигурировать в каких-то материалах проверки, у него, как он думал, могут возникнуть проблемы с продлением регистрации, и он боялся, что его вообще могут выдворить из РФ и не пустить, а так как у него есть малолетний ребенок, а в Киргизии нет работы, он не хотел возвращаться туда. Также он боялся, что работа без трудового договора, также в последующем может являться основанием для его депортации. Рассказал Андрею о работе в Обществе, после чего предложил Андрею «договориться», подразумевая под тем передачу Андрею денежных средств за то, чтобы Андрей его отпустил. Андрей неоднократно говорил, что его предложения являются незаконными. Однако он, невзирая предупреждениям, все равно настаивал на передаче Андрею денежных средств, при этом пояснил, что позвонит своему другу, и он сможет одолжить ему денежные средства. Он пояснил, что Акыл сейчас также находится в ОМВД Замоскворечье, и у него есть с собой деньги. Сотрудник полиции по имени Андрей ответил отказом и на какое-то время вышел из помещения. В этот момент он позвонил своему другу и без уточнения подробностей сказал, чтобы он принес ему на 5 этаж денежные средства, сколько у него есть, и что при первой возможности он вернет ему деньги. После чего, через некоторое время, в кабинет снова зашел сотрудник полиции Андрей и продолжил беседовать с ним. В какой-то момент ему позвонил Акыл, и он вновь объяснил, как дойти до кабинета. Когда Акыл подошел он позвонил ему. Он спросил у сотрудника полиции по имени Андрей разрешения выйти из кабинета, пояснив это тем, что ему принесли еду. Сотрудник полиции разрешил ему выйти и Акыл в коридоре передал ему пакет черного цвета, внутри которого находился сок, печенье и денежные средства. Акыл сказал ему, что в пакете сумма, и он вернулся в кабинет. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, который ему передали, он пояснил, что там находится сок и печенье, после чего предложил сотруднику полиции забрать пакет себе. Андрей сказал, что ему ничего не нужно, после чего он вновь намекнул Андрею, что в пакете, помимо продуктов питания, находятся денежные средства, сказав, что в пакете, находятся документы, о которых они договаривались. Андрей сказал, что не понимает, о каких документах идет речь, после чего он сказал, что в пакете сумма, подразумевая денежные средства. Поняв, о чем он говорит, Андрей сказал, что его действия незаконны, о чем он и так знал. Тогда он, подумав, что Андрей не воспринимает его предложения всерьез, примерно в 00 часов 50 минут, вытащил из пакета продукты питания, оставив в нем только денежные средства в сумме сумма, которые поплотнее завернул в пакет, и положил на стол, руками, толкнув пакет в сторону Андрея таким образом, чтобы пакет оказался ближе к Андрею. В этот момент в помещение зашли мужчины, представившиеся сотрудниками ОЭБиПК, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и сообщили ему, что он задержан за попытку передачи взятки сотруднику полиции. Далее, вошедшими сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства, положенные им на стол, в сумме сумма. В содеянном раскаивается, более обязуется не совершать подобных действий. Какого-либо давления на него не оказывалось, сотрудники полиции вели себя вежливо и уважительно (том 1 л.д. 177-181; 188-190; том 2 л.д. 24-28; 32-35; 65-69);

Вина подсудимого Алтыбаева (фио) ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 04 мая 2016 года он был доставлен в ОМВД России по адрес, туда же был доставлен и фио... Находясь в помещении ОМВД России по адрес, ему позвонил фио..., который сообщил о том, что ему (фио...) нужны денежные средства. Для чего именно, не пояснил, и он решил помочь своему приятелю. После чего позвонил своему знакомому и попросил его привезти денежные средства. После чего, один из сотрудников ОМВД России по адрес сказал, что если они хотят есть, то пусть один из них сходит в магазин и купит для всех еды. Он вызвался идти в магазин. В это время, примерно в 23 часа 40 минут, вышел из ОМВД России по адрес, где рядом с отделением полиции находился его приятель, который передал ему денежные средства в размере сумма. Взяв денежные средства, он отправился в магазин и купил печенье и сок, которые положил в черный пакет. После чего вернулся в ОМВД России по адрес, где поднялся и передал черный полиэтиленовый пакет фио..., при этом сообщив последнему, что в пакете находятся продукты и денежные средства в размере сумма. фио... взял пакет с денежными средствами и ничего ему, не говоря. Для чего фио... нужны были денежные средства, ему не известно (том 1 л.д. 156-159);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 04 мая 2016 года после доставления подсудимого Алтыбаева (фио) ... в ОМВД России по адрес для проведения проверки по факту изготовления бланков по регистрации иностранных граждан по мету пребывания, фио (ранее фио) предложил ему денежное вознаграждение в размере сумма, чтобы прекратить процессуальную проверку и отпустить из отдела, а также предложил осуществлять дальнейшее покровительство за ежемесячное денежное вознаграждение. Он предупредил подсудимого о том, что последний предлагает ему взятку. После чего он сразу же сообщил рапортом своему руководству с просьбой оградить его от возможных незаконных действий со стороны подсудимого, в связи с чем, спустя некоторое время в отдел полиции прибыли сотрудники ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые разъяснили ему порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в присутствии понятых выдали специальное оборудование, для проведения ОРМ. При этом свидетель пояснил, что он участвовал в ОРМ добровольно, а также его предупредили о недопустимости провокации. После чего он вернулся в свой кабинет, в котором подсудимый, несмотря на неоднократные предупреждения о незаконности действий, передал полиэтиленовый черный пакет, в котором находились денежные средства размере сумма, в связи с чем был задержан;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в мае 2016 года фио был написан рапорт по факту того, что подсудимый предлагал фио взятку в размере сумма за прекращение проверочных мероприятий, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные и проверочные мероприятия.

Виновность подсудимого Алтыбаева (фио) ... подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

рапортом фио от 04 мая 2016 года, из которого следует, что неизвестный ему гражданин, который представился фио предложил ему сумма за прекращение проверки по факту продажи поддельных документов, а также за покровительство (том 1 л.д. 55);

должностным регламентом младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес фио (том 1 л.д. 83-85);

выпиской из приказа от 03 декабря 2015 года № 121 л/с, из которой следует, что фио назначен на должность младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес (том 1 л.д. 86-87);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от 04 мая 2016 года, из которого следует, что оперуполномоченный 5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио постановил создать оперативную группу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении фио... (том 1 л.д. 58-59);

актом осмотра и выдачи технических средств от 04 мая 2016 года, из которого следует, что фио в присутствии понятых было выдано специальное изделие аудио и видео контроля (том 1 л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2016 года, из которого следует, что оперуполномоченный фио в присутствии понятых, а также с участием Алтыбаева (фио) ..., фио произвел осмотр служебного кабинета № 503 ОМВД России по адрес и изъял денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 68-75);

актом добровольной выдачи и расшифровки аудио-видеозаписи от 04 мая 2016 года, из которого следует, что фио в присутствии понятых добровольно выдал оптический диск, на котором находится видеозапись разговора с фио... из которого следует, что фио... выражает намерение передать взятку в размере сумма за прекращение проверки и дальнейшее ежемесячное вознаграждение за общее покровительство (том 1 л.д. 64-66);

актом возврата технических средств от 05 мая 2016 года, из которого следует, что фио в присутствии представителей общественности возвратил техническое средство аудио- и видеоконтроля (том. 1 л.д. 88-89);

актом расшифровки аудио-видеозаписи от 05 мая 2016 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный 5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с участием представителей общественности и фио произвел расшифровку аудиозаписи разговора между фио и фио... (том 1 л.д. 90-92);

актом оперативного эксперимента от 05 мая 2016 года, составленным оперуполномоченным 2 отделения 5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что 04 мая 2016 года от фио, находящегося в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проведен инструктаж о запрете провокационных действий в отношении фио... Далее фио выдана специальная закамуфлированная аппаратура аудио- и видеонаблюдения, с целью фиксации противоправных действий со стороны фио... Далее в служебном кабинете № 503 ОМВД России по адрес в ходе общения фио с фио... в рамках имеющихся материалов, последний неоднократно обращался к фио с намерением за незаконное денежное вознаграждение в размере сумма прекратить в отношении него проведение проверки и освободить, а также за осуществление дальнейшего покровительствование. После чего фио... положил полиэтиленовый пакет черного цвета на рабочий стол фио, в котором находились денежные средства в размере сумма (шесть купюр достоинством сумма, семнадцать купюр достоинством сумма, шесть купюр достоинством сумма). Далее фио... был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По окончании ОРМ фио возвращены ранее выданные ему технические средства (том 1 л.д. 94);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05 мая 2016 года, из которого следует, что заместитель начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направил в Замоскворецкое МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес материалы оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 54)

протоколом осмотра предметов и документов от 09 мая 2021 года, из которого следует, что следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио произвел осмотр оптического диска на котором имеются файлы и на которых видно как фио (фио) ... кладет черный пакет на рабочий стол Дуплякина, при этом фио неоднократно говорит Алтыбаеву (Паизову) ..., что его действия являются незаконными. А также на одном из файлов имеется видеозапись осмотра места происшествия (том 1 л.д. 139-152).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио (фио) ... в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио (фио) ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Также суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятие проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений. Действия сотрудников правоохранительных органов России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

У суда не имеется оснований полагать, что действия подсудимого явились результатом провокации со стороны фио, а также в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого фио (фио) ... независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и до обращения фио с соответствующим рапортом.

Оценивая показания подсудимого Алтыбаева (фио) ... данные им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, сам подсудимый фио (фио) ... в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, квалифицирует действия подсудимого фио (фио) ... по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому фио (фио) ... наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающую супругу, страдающую заболеваниями, оказывает помощь не работающим родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтыбаеву (Паизову) ..., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении не работающей супруги, страдающей заболеваниями, оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Алтыбаева (фио) ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Алтыбаеву (Паизову) ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алтыбаеву (Паизову) ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Алтыбаеву (Паизову) ... дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для применения ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Алтыбаева (фио) ..., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Алтыбаева (фио) ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтыбаева (фио) ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алтыбаеву (Паизову) ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алтыбаеву (Паизову) ... с 06 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Алтыбаеву (Паизову) Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио