Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4072/2021 по иску Железняковой Веты Владимировны к ООО «Велес» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Железнякова В.В. (далее истец) обратилась с иском к ООО «Велес» (далее ответчик) о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указала следующее.

27 августа 2020 г. между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам.

В соответствии с данным договором ответчик обязался передать истцу в собственность аналогичный по роду и ассортименту товар, а истец должна принять и оплатить товар. Общая сумма по договору составила 370 182,00 рубля. Истец осуществила предоплату по данному договору в размере 259 127,00 рублей.

Исходя из условий договора товар истцу должен был быть передан в срок до 10.09.2020. Однако до настоящего времени товар истцу не был передан.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор №636 купли-продажи товара по образцам от 27.08.2020, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 259 127,00 рублей, неустойку в размере 259 127,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000,00 рублей.

Истец, представитель истца Петров С.П. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по образцам.

В силу п.1.1 договора продавец, осуществляющий продажу товара в розницу по представленным в выставочном зале образцам, обязуется передать в собственность покупателя аналогичный по роду и ассортименту товар, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар в месте и в срок указанный п.2.4.2 договора и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В силу п.2.1 договора общая сумма по договору составляет 370 182,00 рубля.

В силу п.2.4.2 поставка товара осуществляется продавцом в срок, согласованный с покупателем. Товар должен был быть поставлен истцу в срок до 10.09.2020.

Истец уплатила ответчику в счет исполнения условий договора денежные средства в размере 259 127,00 рублей, что подтверждается копией банковского перевода.

Однако до настоящего времени ответчик не поставил истцу товар.

В ходе судебного разбирательства, ответчик не представил суду доказательств исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку истец имеет право отказать исполнения договора, в силу указанных выше норм права, суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор №636 купли-продажи по образцам от 27.08.2020.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

06 мая 2021 г. истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик претензию истца не удовлетворил, сумму оплаченную за товар истцу не вернул, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 259 127,00 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, так как полагает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей является завышенной.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 259 127,00 рублей, так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, как потребителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Железняковой В.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 10 973,81 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №636 купли-продажи по образцам от 27.08.2020, заключенный между Железняковой Ветой Владимировной и ООО «Велес».

Взыскать с ООО «Велес» в пользу Железняковой Веты Владимировны оплаченную по договору №636 купли-продажи по образцам от 27.08.2020 сумму в размере 259 127,00 рублей, неустойку в размере 259 127,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 259 127,00 рублей, судебные расходы в размере 75 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2021 г.