Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2021 по иску Акционерного Общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Востоктрейд», Карамышеву Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ООО «Амурская производственная компания», ООО «Востоктрейд», Карамышеву В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, Карамышеву Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что Банк финансирует инвестиционные проекты субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом приоритетов развития отраслей регионов Российской Федерации.

В рамках реализации государственной программы по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства между Банком и ООО «Амурская производственная компания» (далее Ответчик/Заемщик/Должник, ООО «АПК») 28.12.2018 заключен Кредитный договор № 12Р-К-3500/18 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в размере 70 000 000,00 рублей, что подтверждается банковскими ордерами от 29.12.2018 № 160, от 10.01.2019 №107, от 11.01.2019 № 130, а Заемщик обязался использовать его целевым образом, возвратить в соответствии с Графиком Погашения Кредита (раздел 8 Кредитного договора), уплатить проценты и иные платежи в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.12.2020 №2 к Кредитному договору Заемщик обязан произвести погашение основного долга по Кредитному договору не позднее 31.01.2021.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,6% (Десять целых и шесть десятых процента) годовых.

Разделом II Кредитного договора установлено, что в случае неполного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита и/или датой выплаты процентов, по дату погашения.

В соответствии с разделом 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору оформлены следующие договоры: Договор залога прав требования по Контракту (договору) № 12Р-3-3501/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и Заемщиком, далее - Договор залога; Договор поручительства № 12Р-П-3502/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и Карамышевым В.И. (далее - Договор поручительства 1); Договор поручительства №12Р-П-3503/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и ООО «Востоктрейд» (далее - Договор поручительства); Независимая гарантия АО «Корпорация «МСП» № 012019/13П от 28.02.2019.

Согласно п.1.1 Договора залога Заемщик передал в залог Банку все свои имущественные права требования (далее - Предмет залога) по Контракту, заключенному между Заемщиком и Контрагентом, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на «28» декабря 2018 года, на получение денежных средств по Контракту, включая все имущественные права, которые возникнут в будущем по Контракту.

Обязательства Заемщика, исполнение которых обеспечивается Договором залога, включают в том числе, но не исключительно погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, штрафов и иных платежей, причитающихся Кредитору в соответствии с Кредитным договором, затраты по обращению взыскания на Предает залога и его реализации, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору залога, а также возврат суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога определяется от стоимости выполненных Заемщиком, но не оплаченных Контрагентом обязательств Заемщика по Контракту по поставке товара/выполнению работ/оказанию услуг (в зависимости от условий Контракта), и указывается в Приложении № 1 к Договору залога.

Согласно Приложению № 1 к Договору залога остаток платежей, подлежащих уплате Контрагентом по Контракту, составляет 158 418 127, 97 руб.

Погашение основного долга по Кредитному договору Заемщиком в установленный Кредитным договором срок не произведено. Проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

05.02.2021 Банк направил Заемщику и поручителям требования от 03.02.2021 о погашении просроченной задолженности.

Поскольку ответчиками задолженность не выплачена истец обратился в суд и с учетом уточнения иска в связи с выплатой 18.06.2021 АО «Корпорацией «МСП» 49 000 000,00 рублей по независимой гарантии от 28.02.2019 №012019/13П, просит суд взыскать солидарно с ООО «Амурская производственная компания», ООО «Востоктрейд», Карамышева В.И. в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 28.12.2018 № 12Р-К-3500/18, Договору поручительства от 28.12.2018 №12Р-П-3502/18, Договору поручительства от 28.12.2018 № 12Р-П-3503/18 в размере 35 473 179,91 рублей, из которых: 21 000 000,00 рублей - остаток ссудной задолженности; 10 717 501,39 рублей - задолженность по процентам за период с 30.12.2018 по 19.07.2021 (включительно); 3 755 678,52 рублей - задолженность по неустойке за период с 06.07.2019 по 19.07.2021 (включительно).

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Амурская производственная компания» права требования по Договору подряда № 365/16 от 30.12.2016, заключенному между ООО «Амурская производственная компания» и Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал», являющиеся предметом залога по Договору залога прав требования по Контракту (договору) от 28.12.2018 № 12Р-3-3501/18, с установлением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 158 418 127,97 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания», ООО «Востоктрейд», Карамышева В.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Амурская производственная компания» (ИНН 2722107170) в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель Банка по доверенности Гуляев А.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «Амурская производственная компания» по доверенности Романенков А.А. в судебное заседание явился, просил суд в иске истцу отказать.

Ответчик ООО «Востоктрейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ранее 16.08.2021 направил суду отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных исковых требований по доводам отзыва

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Определением суда от 24 ноября 2021 г. с согласия сторон производство по делу в отношении ответчика Карамышева В.И. выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела произведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор относится к консенсуальным договорам, т.е. тем договорам, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1. ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ в редакции действующей на момент подписания договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3 предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между истцом Банком и ООО «АПК» 28.12.2018 заключен Кредитный договор № 12Р-К-3500/18.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в размере 70 000 000,00 рублей, что подтверждается банковскими ордерами от 29.12.2018 № 160, от 10.01.2019 №107, от 11.01.2019 № 130, а Заемщик обязался использовать его целевым образом, возвратить в соответствии с Графиком погашения Кредита (раздел 8 Кредитного договора), уплатить проценты и иные платежи в соответствии с Кредитным договором.

Цель кредита - финансирование расходов, связанных с исполнением Договора подряда №365/16 от 30.12.2016 г. (далее - Контракт), заключенного между Заемщиком и Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» (далее — Контрагент), включая выплату заработной платы и прочие платежи, за исключением уплаты налогов и сборов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.12.2020 №2 к Кредитному договору Заемщик обязан произвести погашение основного долга по Кредитному договору не позднее 31.01.2021.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,6% (Десять целых и шесть десятых процента) годовых.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору) проценты начисляются в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты за кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты начисляются за каждый процентный период на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня данного процентного периода.

Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий процентный период, производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, за последний месяц - одновременно с полным возвратом суммы кредита (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 10.08.2020 №1 к Кредитному договору проценты, предусмотренные к уплате по сроку 12.05.2020, 18.05.2020, 29.05.2020 и 30.06.2020, а также 05.02.2020, 05.03.2020 в общей сумме 3 319 918,57 рублей подлежат погашению 31.01.2021.

Разделом II Кредитного договора установлено, что в случае неполного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита и/или датой выплаты процентов, по дату погашения.

В соответствии с разделом 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору оформлены следующие договоры:

1. Договор залога прав требования по Контракту (договору) № 12Р-3-3501/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и Заемщиком, далее - Договор залога.

2. Договор поручительства № 12Р-П-3502/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и Карамышевым Владиславом Игоревичем, (Договор поручительства 1).

3. Договор поручительства №12Р-П-3503/18 от 28.12.2018, заключенный между Банком и ООО «Востоктрейд» (Договор поручительства).

4. Независимая гарантия АО «Корпорация «МСП» № 012019/13П от 28.02.2019.

Согласно п.1.1 Договора залога Заемщик передал в залог Банку все свои имущественные права требования (далее - Предмет залога) по Контракту, заключенному между Заемщиком и Контрагентом, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на «28» декабря 2018 года, на получение денежных средств по Контракту, включая все имущественные права, которые возникнут в будущем по Контракту.

Обязательства Заемщика, исполнение которых обеспечивается Договором залога, включают в том числе, но не исключительно погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, штрафов и иных платежей, причитающихся Кредитору в соответствии с Кредитным договором, затраты по обращению взыскания на Предмет залога и его реализации, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору залога, а также возврат суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога определяется от стоимости выполненных Заемщиком, но не оплаченных Контрагентом обязательств Заемщика по Контракту по поставке товара/выполнению работ/оказанию услуг (в зависимости от условий Контракта), и указывается в Приложении № 1 к Договору залога.

Согласно Приложению № 1 к Договору залога остаток платежей, подлежащих уплате Контрагентом по Контракту, составляет 158 418 127, 97 руб.

По Договору поручительства 1 и Договору поручительства 2 Поручители приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства 1).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства 1 и Договора поручительства 2 Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Погашение основного долга по Кредитному договору Заемщиком в установленный Кредитным договором срок не произведено. Проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

05.02.2021 Банк направил Заемщику требование от 03.02.2021 № 32/780 о погашении просроченной задолженности, которое в соответствии с 7.1.7 Общих правил подлежало исполнению Заемщиком не позднее 5 календарных дней после его получения. Требование Банка получено Заемщиком 15.02.2021, однако до настоящего времени не исполнено.

05.02.2021 Банк направил Поручителю - ООО «ВостоктреЙд» требование от 03.02.2021 № 32/781 о погашении просроченной задолженности Заемщика, от Кредитора. Требование Банка к Поручителю возвращено в связи с истечением срока хранения.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, договоры поручительства, договор залога суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заимодавцем на счет заемщика является достаточным основанием для признания заемного обязательства выполненным с момента зачисления таких денежных средств.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Анализируя доводы ответчика ООО «Востоктрейд» в той части, что ООО «Востоктрейд» не имеет у себя подписанного с обеих сторон Договора поручительства № 12Р-П-3503/18 от 28.12.2018, что истцом не представлен подписанный им договор поручительства, в этой связи ответчик ООО «Востоктрейд» полагает, что договор поручительства №12-Р-П-3503/18 не был подписан Банком, подписанный экземпляр не был возвращен поручителю и на этом основании - договор не является заключенным, суд считает довод подлежит отклонению, поскольку ответчик не отрицает подписание спорного договора поручительства, файл под названием «ДПООО Востоктрейдпод ООО JIKJ70 MHH.py6.pdf.sijp>, подписан электронной подписью ООО «Востоктрейд», т.е. оферта была направлена Банком, а ответчик акцептировал, т.е. принял условия договора. В силу требований гражданского законодательства у ответчика ООО «Востоктрейд» не было оснований считать, что с момента получения оферентом акцепта договор не считается заключенным.

Из материалов дела следует, что под документами поставлены электронные подписи ответчика как ООО «Востоктрейд», так и ООО «Амурская производственная компания», которые являются квалифицированными.

Из п.1.1 Договора поручительства подписанного ответчиком квалифицированной подписью следует, что по Договору Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «АПК» перед Кредитором по Договору 12Р-К-3500/18 об открытии невозобновляемой кредитной линии от «28» декабря 2018 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором на следующих основных условиях: 1.1.1. Сумма кредита - 70 000 000,00 рублей.

Также суд отклоняет довод ООО «Востоктрейд» в той части, что кредитный договор №12Р-К-3500/18 от 28.12.2018 на сумму 70 000 000,00 рублей является притворной и была совершена с целью прикрыть иную сделку - реструктуризацию задолженности ООО «Амурская производственная компания» перед АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств притворности сделки.

Напротив, в материалы дела представлены доказательства, что 18.06.2021 АО «Корпорация «МСП» выплатила истцу 49 000 000,00 рублей по независимой гарантии от 28.02.2019 №012019/13П, выданной АО «Корпорация МСП», предоставленной в качестве обеспечения ООО «АПК», что явилось основанием для уточнения исковых требований истцом.

Довод, что Банк потребовал предоставить поручительство ООО «Востоктрейд» по кредитам ООО «АПК», выдаваемым под контракты по строительно-монтажным работам также судом не принимается, поскольку в соответствии с разъяснениями данным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №16 "О свободе договора и ее пределах" согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчиками спорные договоры подписаны, существенные условия согласованы и договора не оспорены после подписания, ответчиками в материалы дела не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

Доказательств о необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед Банком не представлено, в материалах дела не имеется.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая требования по неустойке, учитывая ходатайство ответчика ООО «АПК» о ее снижении суд находит основания для ее уменьшения, поскольку ответственность, установленная в кредитных договорах с учетом всех обстоятельств дела и сумма, заявленная истцом о выплате является чрезмерно высокой, взыскиваемая сумма в качестве явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленных сумм по неустойке до 2 000 000,00 рублей - задолженность за период с 06.07.2019 по 19.07.2021 (включительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания» (ИНН 2722107170), Общества с ограниченной ответственностью «Востоктрейд» (ИНН 2721213062) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Кредитному договору от 28.12.2018 № 12Р-К-3500/18 в размере: 21 000 000,00 рублей - остаток ссудной задолженности; 10 717 501,39 рублей - задолженность по процентам за период с 30.12.2018 по 19.07.2021 (включительно); 2 000 000,00 рублей - задолженность по неустойке за период с 06.07.2019 по 19.07.2021 (включительно).

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания», являющиеся предметом залога по Договору залога права требования по Контракту (договору) от 28.12.2018 № 12Р-3-3501/18, с установлением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 158 418 127,97 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Востоктрейд» (ИНН 2721213062, в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2021 г.