Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245\2021 по иску Миннекаева Марселя Рифовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Миннекаев М.Р. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что 18 мая 2019 г. по вине водителя а/м Рено Логан г/н хххх хххх произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Тойота Камри г/н ххх под его управлением получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СК НАСКО, гражданская ответственность истца также была застрахована в данной страховой компании.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу Тойота Камри г/н хххх с учетом износа составляет 110 014,1 рублей, утрата товарной стоимости составляет 25 415 рублей.

Истец обратился за компенсационной выплатой, и истцу была выплачена компенсация в размере 52 027,38 рублей.

16.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о доплате страховой выплаты. Ответчик произвел дополнительную выплату в размере 24 638,23 рублей.

Больше никаких выплат ответчик истцу не произвел, чем нарушил его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу страховое возмещение в размере 33 348,50 рублей, возмещение утраты товарной стоимости в размере 25 415 рублей, неустойку в размере 58 763,50 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, госпошлину в размере 3 551 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, истец был дважды уведомлен о времени и месте судебного заседания – 01.09.2020 и 10.10.2020.

Однако в судебные заседания истец не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в силу чего суд полагает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Миннекаева Марселя Рифовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов-

без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Замоскворецкий районный суд с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: