Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2021 по иску Шеиной Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Курэйшионс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курэйшионс» (далее-ООО «Курэйшионс») о расторжении Договора купли-продажи мебели № КУ00-00003-ФЛ от 18.03.2020г., заключенного между ним и ООО «Курэйшионс», взыскании уплаченную суммы по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2020г. между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный Договор, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный условиями договора срок, не позднее 16.06.2020г. поставить мебель для спальни.

Истец свои обязательства по оплате договора исполнил, однако, ответчик свои обязательства не исполнил - в установленный срок товар не передал, в связи с чем, истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило обращению истца в суд с вышеназванным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил расторгнуть Договор купи ли-продажи мебели № КУ00-00003-ФЛ от 18.03.2020г., заключенный между Шеиной Н.Б. и ООО «Курэйшионс», взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 17.06.2020г. по 16.02.2021г. в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг сумма

Истец Шеина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска с учетом дополнений поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Курэйшионс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения на иск в суд не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, не просившего об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 18.03.2020г. между Шеиной Н.Б. (покупатель) и ООО «Курэйшионс» (продавец) заключен Договор купли-продажи мебели № КУ00-00003-ФЛ.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) продавец обязан предать покупателю тумбы Baxley Nightstand closed 24W 8850.2121 Е887 (в количестве 2 шт.) и комод Baxley double dresser 8850.2123 Е887 (в количестве 1 шт.).

Стоимость договора определена в размере сумма, включая поставку товаров по адресу покупателя (п. 5.1 договора).

Срок доставки товара установлен не позднее 60 рабочих дней, исчисляемых с 18.03.2020г. (п. 5.4 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив договор в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 3 от 18.03.2020г. (л.д. 13).

Ответчик в установленный срок – до 16.06.2020г. товар истцу не передал, в связи с чем, 12.05.2021г. фио направлена в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товаров.

Так как данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения спора, 15.09.2021г. стороны подписали товарную накладную о передаче товара истцу товара по Договору купли-продажи мебели № КУ00-00003-ФЛ от 18.03.2020г.

С учетом данного обстоятельства, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств по Договору купли-продажи мебели № КУ00-00003-ФЛ.

Учитывая, что указанный договор фактически исполнен продавцом, поскольку срок действия Договора, в силу п. 8.1 , предусмотрен до полного исполнения обязательств, суд не находит оснований для его расторжения.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что обязательство по передачи товаров ответчиком в срок не исполнено и требования истца о взыскании неустойки по договору является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 указанного Закона).

Материалами дела установлено, что товар фактически передан истцу с нарушением срока, только 15.09.2021г.

Учитывая допущенную просрочку исполнения обязательств, с учетом п. 6.5 договора о наступлении ответственности истца об исполнении обязательств, суд соглашается с его требованиями о допущенной просрочке поставки товара с 17.06.2020г. (дата, следующая за последним днем исполнения обязательств) по 16.02.2021г. (дата направления претензии).

С данным периодом просрочки суд соглашается, считает его обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, и учитывает, что ответчик указанный период просрочки не оспаривает.

Рассматривая довод истца о размере неустойки в сумме сумма. за 245 дней просрочки из расчета 3% от суммы договора, суд признает его математически верными и кладет его в основу решения.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, письменного ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ от него не поступало, суд не находит оснований для снижения неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи товара по договору в размере сумма

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей в виде необоснованной задержки передачи товара по договору.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумме сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска суд полагает возможным взыскать штраф в размере сумма, из расчета сумма + сумма/ 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг от 15.02.2021г. по спору с ООО Курэйшионс», оплату произведенную истцом в размере сумма, что подтверждается квитанцией, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска и рассмотрение дела в отсутствие представителя, стоимость услуг по аналогичному спору в московском регионе, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеиной Натальи Борисовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курэйшионс» в пользу Шеиной Натальи Борисовны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Курэйшионс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.