Мотивированное решение
Дело № 02-4034/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/2021 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68.976,сумма; неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере 7.709,сумма; процентов за период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года в размере 131.031,сумма; неустойки за период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года в размере 60.000,сумма; процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 68.967,сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68.967,сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 28 марта 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и фио был заключен кредитный договор № 10-110606, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 72.672,сумма на срок до 28 марта 2019 года под 34,00% годовых.
25 февраля 2015 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил ООО «Т-Проект» свои права по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года.
25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года перешли к ИП фио
20 января 2021 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № КО-2001-11.
Истец указывает на то, что в период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года ответчиком не вносили денежные средства в счёт погашения долга и уплаты процентов.
В соответствии с кредитным договор, сумма неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с чем по состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет:
- 68.967,сумма – сумма основного долга;
- 144.740,сумма – сумма неоплаченных процентов;
- 736.224,сумма – сумма неустойки.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 марта 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и фио был заключен кредитный договор № 10-110606, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 72.672,сумма на срок до 28 марта 2019 года под 34,00% годовых.
25 февраля 2015 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил ООО «Т-Проект» свои права по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года.
25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года перешли к ИП фио
20 января 2021 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № КО-2001-11.
Истец указывает на то, что в период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года ответчиком не вносили денежные средства в счёт погашения долга и уплаты процентов.
В соответствии с кредитным договор, сумма неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с чем по состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет:
- 68.967,сумма – сумма основного долга;
- 144.740,сумма – сумма неоплаченных процентов;
- 736.224,сумма – сумма неустойки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию сторон, а также вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.
Суд полагает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами заёмных отношений, вытекающих из кредитного договора № 10-110606 от 28 марта 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Суд, проверив расчёт задолженности, представленный стороной истца, полагает его арифметически верным и основанном на нормах действующего законодательства.
Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца в части наличия между сторонами договорных отношений, а также в части касающейся размера задолженности (например, контррасчёт или доказательств, свидетельствующих о полном/частичном исполнении принятых на себя обязательств), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 68.967,сумма, за также задолженность по процентам в размере 144.740,сумма
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года.
При этом судом также учитывается степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательств, размер неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не должна повлечь необоснованного обогащение кредитора за счёт должника, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскании с ответчика неустойки в размере 10.000,сумма, поскольку данный размер отвечает задачам неустойки, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, учитывая отсутствие тяжких последствий для потребителя в результате нарушения его прав, не нарушает баланс интересов сторон.
Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (составляющую на дату вынесения решения сумму в размере 68.967,сумма) в размере 34% годовых начиная с даты вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства.
Помимо этого, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68.967,сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Суд, соглашается с обоснованностью данного требования, однако полагает необходимым снизить размер неустойки за период с 01 января 2021 года по 20 июля 2021 года (размер которой составляет 69.311,97, согласно расчёту: 68.967,сумма * 0,5% * 201 дней) до 15.000,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года в виде задолженности по основному долгу в размере 68.967,сумма, задолженности по процентам в размере 144.740,сумма, неустойку в размере 25.000,сумма
Взыскивать с фио в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности (составляющую на дату вынесения решения сумму в размере 68.967,сумма) в размере 34% годовых, начиная с даты вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства
Взыскивать с фио в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по кредитному договору № 10-110606 от 28 марта 2014 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности (составляющую на дату вынесения решения сумму в размере 68.967,сумма) в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года