Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-340/2021

УИД 77RS0007-02-2021-009657-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

обвиняемой Радецкой Е.М.,

её защитника в лице адвоката Пак И.Л., представившей удостоверение № 18788 и ордер № *** от 22 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы С.Н.В., согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Радецкой Евгении Михайловны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Радецкая Е.М. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Радецкая Е.М. 09.04.2021 примерно в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 40 минут, имея ключ от входной двери в магазин Индийских товаров «***», расположенный по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из данного магазина, воспользовавшись отсутствием в магазине посторонних лиц, используя имеющийся ключ, прибыла к входной двери указанного магазина, открыла им входную дверь и незаконно проникла внутрь, где оставленным ключом в замке сейфа, установленного в данном магазине, открыла дверцу сейфа и тайно похитила из него денежные средства в размере 64850 рублей принадлежащие ИП «***» и чеки по безналичной оплате, не представляющие ценности, с которыми с места преступления скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «***» материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы С.Н.В., согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радецкой Е.М.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Радецкая Е.М. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радецкой Е.М.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Радецкая Е.М., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Радецкая Е.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, имеющейся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 168-170), принесла извинения потерпевшей. Кроме того, Радецкая Е.М. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Радецкой Е.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Радецкой Е.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Радецкой Е.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Радецкой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Радецкая Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, а также престарелому дедушке, страдающему заболеванием, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет кредитные обязательства, а также в городе Москве снимает жилье.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения Радецкой Е.М. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радецкой Евгении Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Радецкой Евгении Михайловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Радецкой Е.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Радецкой Е.М. отменить.

Разъяснить Радецкой Е.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова