Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя АО «Управление служебными зданиями» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

адрес, ОГРН 1127746767763, ИНН 7705997884, место регистрации: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 11.05.2021 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению адрес 16.03.2021 г. 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатило в установленный законом срок штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по постановлению № 0356043010120122102011854 от 21.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

На данное постановление мирового судьи представителем адрес подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что Обществом штраф был оплачен позже установленного законом срока, также заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель адрес по доверенность фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав представителя адрес по доверенности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность адрес в его совершении подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2021 года, составленным в отношении ООО «УСЛУГА ПЛЮС» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления №0356043010120122102011854 от 21.12.2020 года по делу об административном правонарушении МАДИ, из которого усматривается, что адрес было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, копия которого была вручена лично представителю юридического лица в тот же день, иными документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении адрес по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что адрес в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатило административный штраф, наложенный 21.12.2020 года постановлением № 0356043010120122102011854 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 16.03.2021 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо адрес предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод жалобы о том, штраф Обществом был оплачен позднее, суд считает несостоятельным, поскольку факт того, что Обществом административный штраф оплачен, не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении суд признает не состоятельными, поскольку суд принял исчерпывающие меры по извещению юридического лица, общество получило повестку по адресу местонахождения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении адрес мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий адрес судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении адрес - оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко