Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2793/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С.,

с участием Мотовилиной В.И., ее защитника - адвоката Гришина А.Н., представившего удостоверение № 19001 и ордер № 33 от 24.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Мотовилиной Виктории Игоревны на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 27 апреля 2021 года №  0355431010121042701032870 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 24 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года в отношении Мотовилиной В.И. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 20 апреля 2021 года в 19:49:24 по адресу: г. Москва, Добрынинский 1-й пер., д. 1/9, с. 18, по 4-ому Добрынинскому пер. (3), водитель разместил транспортное средство ШЕВРОЛЕ LANOS, регистрационный знак О 387 АТ 32 на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Мотовилина В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данное ТС перешло в собственность другого лица.

Заявитель и ее защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, добавив, что автомобиль выбыл из его владения сразу после заключения договора купли-продажи.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обосновании своих доводов заявителем представлен договор купли- продажи ТС от 19 апреля 2021 года, а также скриншот сайта гос.услуг, согласно которому регистрация ТС О 387 АТ 32 прекращена.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого ранее являлся Мотовилина В.И. находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ГКУ АМПП от 27 апреля 2021 года №  0355431010121042701032870 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 24 мая 2021 г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мотовилиной В.И. прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко