Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2021 по иску Полояна Сейрана Семеновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

4 июня 2015 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца фио 217030, г.р.з. О854ТК161, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП была признана фио, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в адрес СК «УралСиб».

5 июня 2015 года истец обратился с заявлением о страховом случае в адрес СК «УралСиб» в связи с произошедшем 4 июня 2015 года ДТП. Данный случай страховой компанией был признан страховым.

Решением Целинского районного суда адрес от 23 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-50/2017 с АО «СК «Опора», как правопреемника адрес СК «УралСиб» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 119.533,сумма, величина утраты товарной стоимости в размере 14.144,сумма, а также неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Определением Целинского районного суда от 12 февраля 2019 года была произведена замена должника с АО «СК «Опора» на ООО «СК «Ангара».

Решением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2019 года по арбитражному делу № А19-20854/2018 ООО СК «Ангара» было признано несостоятельным (банкротом).

25 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 133.677,сумма (119.533,сумма стоимость восстановительного ремонта + 14.144,сумма величину УТС), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.873,сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 4 июня 2015 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца фио 217030, г.р.з. О854ТК161, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП была признана фио, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в адрес СК «УралСиб».

5 июня 2015 года истец обратился с заявлением о страховом случае в адрес СК «УралСиб» в связи с произошедшем 4 июня 2015 года ДТП. Данный случай страховой компанией был признан страховым.

Решением Целинского районного суда адрес от 23 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-50/2017 с АО «СК «Опора», как правопреемника адрес СК «УралСиб» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 119.533,сумма, величина утраты товарной стоимости в размере 14.144,сумма, а также неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Определением Целинского районного суда от 12 февраля 2019 года была произведена замена должника с АО «СК «Опора» на ООО «СК «Ангара».

Решением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2019 года по арбитражному делу № А19-20854/2018 ООО СК «Ангара» было признано несостоятельным (банкротом).

25 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлена копия решения Целинского районного суда адрес от 23 мая 2017 года № 2-50/2017, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере 119.533,сумма, величина утраты товарной стоимости в размере 14.144,сумма Указанный размер был основан на заключении судебной экспертизы ОТЭИ СЧУ «РЦСЭ» № 00170/Э от 10 апреля 2017 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца в части размера заявленной ко взысканию компенсационной выплаты, с учётом того, что Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства; адрес «УралСиб» обязательства по договорам ОСАГО, в том числе по договору, заключенному с истцом, переданы в пользу АО «СК Опора», которое, в свою очередь, передало обязательства по названным договорам в пользу ООО «СК «Ангара», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.

При таких данных, на РСА в настоящем случае должна быть возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.873,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Полояна Сейрана Семеновича компенсационную выплату в размере 133.677,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.873,сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: