Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-6589/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5365/2021 по иску фио, Пулялина Алексея Александровича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца фио,

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2021 г., которым к участию в деле привлечены третьи лица и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ивдельский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Пулялин А.А. обратились в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением условий содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2021 г. постановлено:

- привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающих на стороне ответчика, ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес;

- гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Ивдельский городской суд адрес.

В частной жалобе истец фио, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, направить дело для рассмотрения в Замоскворецким районным судом адрес.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Представитель ответчика ФСИН России заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес, а также ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа, поскольку именно в период содержания в указанном учреждении, по мнению истцов, причинен вред, который истцы просят возместить.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности, суд руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа ФСИН России, которое относится к территориальной подсудности Ивдельского городского суда адрес.

Указанные выводы суда не основаны на нормах процессуального права, определяющих правила подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец определяет кто является ответчиком по делу, поскольку обращается в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав при этом в чем заключается нарушение ответчиком либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а также его требования к ответчику.

При этом привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не изменяет подсудность спора.

Таким образом, данное дело принято к производству Замоскворецким районным судом адрес с соблюдением правил подсудности, установленных законом (ст. 28 ГПК РФ), с учетом адреса организации-ответчика: адрес; законных оснований для передачи настоящего дела по подсудности по месту нахождения третьих лиц у суда первой инстанции изначально не имелось, так как в силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Следовательно, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке в части передачи дела по подсудности с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в передаче гражданского дела по подсудности должно быть отказано, гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2021 г. в части передачи дела по подсудности отменить; разрешить вопрос по существу; в передаче гражданского дела по подсудности – отказать; гражданское дело передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Судья: