Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-009736-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Цедилина И.А.,

подсудимой Конюховой В.О., ее защитника в лице адвоката Котловой А.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-343/2021 в отношении

КОНЮХОВОЙ В.О., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Конюхова В.О. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Конюхова В.О., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее *, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также не позднее *, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве на имя Конюховой В.О. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №* от * о признании ее инвалидом второй группы на один год и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №* от *.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с * по *, в точно неустановленное время и месте, она (Конюхова В.О.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №* от * об установлении ей инвалидности второй группы на один год сроком до * по причине общего заболевания, выданную в Бюро МСЭ №110 ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * она (Конюхова В.О.) обратилась в клиентскую службу «Кузьминки» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также * в Многофункциональный центр района Кузьминки Юго-Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: * о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №8 от * и предъявила справку серии МСЭ-2013 №* от * об установлении ей инвалидности второй группы сроком до *.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2013 №* от * об установлении второй группы инвалидности истекает * и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области и Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Конюхова В.О.) решила продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, она (Конюхова В.О.) решила пролонгировать имеющийся у нее статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого она в точно неустановленное время, но не позднее * передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое *, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро №13 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» на имя Конюховой В.О. установленной формы справку серии МСЭ-2014 №* от * о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и два экземпляра выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №* от *.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с * по *, в точно неустановленное время и месте, она (Конюхова В.О.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2014 №* от * об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную в Бюро №13 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» общего профиля на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * она (Конюхова В.О.) обратилась в клиентскую службу «Кузьминки» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также * в Многофункциональный центр района Кузьминки Юго-Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: * о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №* от * и предъявила справку серии МСЭ-2014 №* от * об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, в период времени с * по * были начислены и перечислены ей (Конюховой В.О.) выплаты на общую сумму *:

- на основании предоставленных ей (Конюховой О.В.) подложных справки серии МСЭ-2013 №* от * о признании ее инвалидом второй группы на один год и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, Отделения 1, Москва 705, расположенного по адресу: * на расчетный счет Конюховой В.О. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *, выплаты на общую сумму *, а именно: в соответствии с Федеральным законом от * №* «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности за период с июля 2015 года по июль 2016 года, в сумме *; в соответствии с Федеральным законом от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с июля 2015 года по июль 2016 года, в сумме *;

- на основании предоставленных ей (Конюховой О.В.) подложных справки серии МСЭ-2014 №* от * о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №* от * в период времени с * по * с расчетного счета №*, Отделения 1, Москва 705, расположенном по адресу: * на расчетный счет Конюховой В.О. №*, в период с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * на расчетный счет Конюховой В.О. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *, поступили выплаты за период с августа 2016 года по ноябрь 2020 года, на общую сумму *, а именно: в соответствии с Федеральным законом от * №* «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в сумме * за период времени с августа 2016 года по ноябрь 2020 года; в соответствии с Федеральным законом от * №* «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата * за период времени с августа 2016 года по ноябрь 2020 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года – единовременная выплата в размере *.

Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы в соответствии с Федеральным законом от * №* «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от * №* «О региональной социальной доплате к пенсии», за период времени с * по *, были начислены и перечислены ей (Конюховой В.О.) региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) на общую сумму *:

- на основании предоставленных ей (Конюховой В.О.) подложных справки серии МСЭ-2013 №* от * о признании ее инвалидом второй группы сроком на один год и выписки из акта ее освидетельствования МСЭ-2013 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, на расчетный счет Конюховой В.О. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *, региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) за период с июля 2015 года по июль 2016 года в сумме *;

- на основании предоставленных ей (Конюховой В.О.) подложных справки серии МСЭ-2014 №* от * о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №* от *, в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, в период времени с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * на расчетный счет Конюховой В.О. №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *, региональные социальные доплаты (РСД) за период с августа 2016 по ноябрь 2020 в сумме *.

Полученные средства она (Конюхова В.О.) присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, она (Конюхова В.О.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму * и Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму *, а всего на общую сумму *, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Конюхова В.О., вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показала, что ей помогли приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу она (Конюхова В.О.) не проходила, с размером произведенных ей (Конюховой В.О.) на основании подложных документов выплат согласна.

Помимо собственного признания вина Конюховой В.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** из которых следует, что за период с * по * сумма полученной Конюховой В.О. страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты составляет *, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

показаниями представителя потерпевшего *** из которых следует, что за период с * по * общая сумма выплаченной социальной доплаты к пенсии (РСД) и ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) Конюховой В.О. составила *, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

протоколом освидетельствования от * с приложением, из которого следует, что признаки заболеваний «двусторонний диспластический коксартроз 3 ст. справа, со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в тазобедренных суставах и асептическим некрозом головки правой бедренной кости с выраженными стато-динамическими нарушениями на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга у Конюховой В.О. отсутствуют (том №1 л.д.132-137);

изъятыми в ходе обыска * (том №1 л.д.62-79) в Бюро №13 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Минтруда России дела освидетельствования Конюховой В.О.; в ходе выемок * (том №1 л.д.144-147) в ОСЗН района Кузьминки г.Москвы личным делом Конюховой В.О.; * (том №1 л.д.152-155) в ГУ-ГУ ПФР РФ №3 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Конюховой В.О.; указанные документы были осмотрены * и * соответственно, и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.156-186, 187-192, 195-198);

выпиской о движении денежных средств (том №2 л.д.33-54), полученной из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Конюховой В.О., согласно которой с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму *, указанная выписка осмотрена * и признана вещественным доказательством (том №1 л.д.193-194, 199-200);

Актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Экспертного состава №8 №* от * медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Конюховой В.О. не установлена (том №2 л.д.3-5);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №*, согласно которому решение Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Конюховой В.О. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, так как направление на МСЭ не оформлялось. Справку серии МСЭ-2014 №* от * принято считать недействительной (том №2 л.д.6-12);

письмом из ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» от *, согласно которому Конюхова В.О. в филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» и филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том №2 л.д.16);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от №* от * согласно которому Конюхова В.О. за медицинской помощью филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не обращалась (том №2 л.д.18-19);

письмом ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области №* от * с приложением, согласно которому Конюхова В.О. являлась получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; за период с июля 2015 года по ноябрь 2020 года ей начислены указанные выплаты на общую сумму * (том №2 л.д.21-25);

письмом УСЗН ЮВАО г.Москвы №* от * с приложением, согласно которому Конюхова В.О. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, за период с июля 2015 года по ноябрь 2020 года ей начислены указанные выплаты на общую сумму * (том №2 л.д.27-32).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Конюховой В.О. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Конюховой В.О. соответствующих выплат.

О подложности представленного Конюховой В.О. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Конюховой В.О. медицинскими учреждениями не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Конюхова В.О. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Конюхова В.О., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Конюховой В.О., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимой Конюховой В.О. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Конюхова В.О. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конюховой В.О., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь престарелой матери, кроме того суд учитывает состояние здоровья Конюховой В.О., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конюховой В.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Конюховой В.О. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конюхову В.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Конюховой В.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Конюховой В.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Конюховой В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету – хранить при материалах уголовного дела; дело освидетельствования, пенсионное дело и личное дело Конюховой В.О. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина