Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4082/2021 по иску Соколовой Ирины Федоровны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Соколова И.Ф. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0602К/20, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 06.02.2021, однако сумма займа не была возвращена в указанный срок.

31.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3110К/20-2.1, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 150 000,00 рублей; срок займа был определён сторонами до 23.10.2023.

30.03.2021 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств по договору от 06.02.2020 № 0602К/20 в размере 100 000,00 рублей и процентов по нему и расторжении договора от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1 и возврате денежной суммы в размере 150 000,00 рублей. Однако ответчик истцу не ответил, денежные средства не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000,00 рублей по договору займа от 06.02.2020 № 0602К/20, проценты в размере 9 601,71 рублей; расторгнуть договор займа от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 150 000,00 рублей, внесенных по данному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0602К/20.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей, в силу п.1.7. договора процент по договору составляет 9,2 %.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет до 06.02.2021.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 06.02.2021, однако сумма займа не была возвращена в указанный срок.

Также материалами дела подтверждается, 31.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3110К/20-2.1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 150 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет до 31.10.2023.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

30.03.2021 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств по договору от 06.02.2020 № 0602К/20 в размере 100 000,00 рублей и процентов по договору и расторжении договора от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1 и возврате денежной суммы в размере 150 000,00 рублей по данному договору.

Однако ответчик истцу не ответил, денежные средства не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1, настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (трех) месяцев с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

Таким образом, с 01.02.2021 у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и расторгает договор займа от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 06.02.2020 № 0602К/20 в размере 100 000,00 рублей и проценты по договору в размере 9 601,71 рублей, поскольку доказательств исполнения условий по данному договору и возврате денежных средств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  5 896,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Белиной Зинаиды Петровны денежные средства по договору от 06.02.2020 № 0602К/20 в размере 100 000,00 рублей и проценты по договору в размере 9 601,71 рублей.

Расторгнуть договор займа от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1, заключённый между Белиной Зинаидой Петровной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Белиной Зинаиды Петровны денежные средства по договору от 31.10.2020 № 3110К/20-2.1 в размере 150 000,00 рублей, расходы по госпошлине 5 896,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 августа 2021 г.