Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2021 по исковому заявлению ООО МКК «Джет фио» к фио о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием, о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № МСК-9/С/19.1741 от 09 сентября 2019 года, на основании которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 30 дней, под 361,35% годовых. Денежные средства по займу были переданы заемщику. Однако, должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовала истребуемая задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за период с 09 сентября 2019 года по 24 декабря 2020 года, в размере сумма, неустойку сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (судебное извещение вернулось в суд 14 октября 2021 года).

В силу п. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО МКК «Джет фио» и ответчиком фио, 09 сентября 2019 года, был заключен договор займа № МСК-9/С/19.1741, что подтверждается договором.

Согласно договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 30 дней, под 361,35% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере сумма.

Срок возврата 09 октября 2019 года.

В период с 09 сентября 2019 года по 24 декабря 2020 года ответчик пользовался займом, однако, не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по договору займа и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга, процентов и неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Джет фио» к фио о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО МКК «Джет фио» задолженность в общем размере сумма, в том числе: сумму невозвращенного долга в размере сумма, проценты за период с 09 сентября 2019 года по 24 декабря 2020 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2021 года.