Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. дело 10-12630

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 1 июля 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Кошман А.П., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Чиколаевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года, которым в отношении

Чиколаевой Е. А., ***, гражданки Российской Федерации, ***, со слов несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Чиколаевой Е.А., адвоката Кошман А.П., прокурора Богдашкиной А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 июня 2021 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Чиколаевой Е.А. 12 июня 2021 года Чиколаева Е.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года Чиколаевой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. считает постановление суда незаконным; доводы следователя связаны с тяжестью преступления; фактических данных, что Чиколаева Е.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; удовлетворение ходатайства приведет к нарушению конституционных прав Чиколаевой Е.А.; просит постановление отменить, изменить меру пресечения Чиколаевой Е.А. на несвязанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемая Чиколаева Е.А., адвокат Кошман А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Чиколаевой Е.А., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Чиколаевой Е.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Чиколаева Е.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В остальном суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Чиколаевой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Чиколаевой Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: